在中國(guó)共產(chǎn)黨黨史中，有一份彌足珍貴的檔案。翻開(kāi)檔案，泛黃毛邊紙上飄逸俊秀的字跡背后，講述著楊闇公如何解決黨內(nèi)矛盾爭(zhēng)端的故事。
1926年1月，中共黨員楊洵決定向遠(yuǎn)在上海的黨中央去信，反映重慶黨、團(tuán)存在的團(tuán)體個(gè)人化、革命學(xué)潮化問(wèn)題。
楊洵當(dāng)時(shí)33歲，已過(guò)而立之年，還是一名1922年在法國(guó)勤工儉學(xué)時(shí)入黨的“老黨員”?？墒牵?dāng)他在1925年7月受黨安排返回重慶，在黨的據(jù)點(diǎn)中法大學(xué)四川分校工作后，近半年來(lái)卻一再感到種種不適：重慶黨、團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)人童庸生個(gè)性強(qiáng)烈，楊洵關(guān)心刊登中法大學(xué)招生廣告的問(wèn)題，童庸生居然以長(zhǎng)信回復(fù)，有懷疑之意；國(guó)立四川第二女子師范學(xué)院學(xué)潮發(fā)起，童庸生堅(jiān)決反對(duì)楊洵提出的停止運(yùn)動(dòng)的意見(jiàn)；童庸生還一再插手中法大學(xué)教職員事務(wù)，有搗亂之嫌；除童庸生外，團(tuán)地委其他同志常常不采納楊洵的意見(jiàn)，又要求他不能只關(guān)心中法大學(xué)事務(wù)，讓他擔(dān)任不恰當(dāng)?shù)穆毼?；黨的宣傳資料不知怎么又寄到中法大學(xué)，使這個(gè)據(jù)點(diǎn)有暴露之嫌……如此種種，讓楊洵如鯁在喉，不吐不快。眼下，四川軍閥白色恐怖正烈，重慶黨、團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人吳玉章、楊闇公和童庸生受到通緝，遠(yuǎn)赴廣州參加國(guó)民黨代表大會(huì)，與其與臨時(shí)負(fù)責(zé)人曾凈吾糾纏不清，不如報(bào)告中央。
中央收到楊洵的來(lái)信后，高度重視。不過(guò)，中央更為關(guān)切的是重慶黨、團(tuán)的團(tuán)結(jié)問(wèn)題。適逢楊闇公、童庸生在廣州會(huì)議結(jié)束后，來(lái)到上海，中央隨即專(zhuān)門(mén)召集楊闇公、童庸生二人談話，要求解決這個(gè)問(wèn)題。
此時(shí)的楊闇公、童庸生一頭霧水。他們剛剛帶著一身的疲憊離開(kāi)國(guó)民黨第二次全國(guó)代表大會(huì)，滿心歡喜地準(zhǔn)備迎接下一場(chǎng)戰(zhàn)斗，哪知居然從中央領(lǐng)導(dǎo)口中得知內(nèi)部團(tuán)結(jié)出了問(wèn)題，受到了“重慶顯然有兩派的現(xiàn)象”的嚴(yán)肅批評(píng)，真是尷尬不已!
說(shuō)起來(lái)，童庸生也有些冤枉。例如，刊登中法大學(xué)招生廣告之事，因經(jīng)辦同志延誤、報(bào)社要價(jià)較貴，慢了兩天登出，這本與他無(wú)關(guān)，誰(shuí)料想楊洵發(fā)生誤解還來(lái)信質(zhì)詢，童庸生才寫(xiě)長(zhǎng)信要楊洵尊重客觀事實(shí)；女師學(xué)潮興起，如不參加，必定失去青年信仰，怎么可以制止；組織事務(wù)繁多，希望楊洵多承擔(dān)工作，有何不可；至于中法大學(xué)教職員事務(wù)，或是安排其他同志生活來(lái)源，或是擔(dān)心引發(fā)軍閥注意，又怎么算是亂插手……其實(shí)，童庸生反倒是對(duì)楊洵不愿意擔(dān)當(dāng)臨時(shí)負(fù)責(zé)人、推諉工作的做法有看法。
不過(guò)，楊洵反映的有一件事，童庸生確實(shí)不冤——他實(shí)在是性格太強(qiáng)勢(shì)。譬如童庸生是在共產(chǎn)黨員王右木的影響下參加革命的，誰(shuí)知道，成都地方團(tuán)在1922年10月初創(chuàng)后，身為書(shū)記的童庸生就與團(tuán)的指導(dǎo)者王右木發(fā)生矛盾，還一發(fā)不可收拾。童庸生居然離開(kāi)成都，轉(zhuǎn)赴重慶建青年團(tuán)，在給團(tuán)中央的報(bào)告中還嚴(yán)厲指責(zé)王右木。說(shuō)起來(lái)，無(wú)論王右木還是童庸生，都是堅(jiān)貞的革命志士，這番筆墨官司，著實(shí)讓后人嘆息。江山易改、秉性難移，楊洵受不了童庸生的性格，倒也不令人奇怪。
不過(guò)，中央怎么能夠允許地方組織中發(fā)生不團(tuán)結(jié)的現(xiàn)象？身處地下斗爭(zhēng)險(xiǎn)境，肩負(fù)革命重任，內(nèi)部的分裂，很可能導(dǎo)致黨、團(tuán)組織走向消亡。如果矛盾得不到解決，就會(huì)帶來(lái)不可挽回的損失。那么，怎么解決這個(gè)問(wèn)題呢？
中央的辦法就是一個(gè)：開(kāi)會(huì)！楊闇公、童庸生等重慶黨、團(tuán)負(fù)責(zé)人、楊洵在內(nèi)的涉事人全部參加，進(jìn)行公開(kāi)的批評(píng)與自我批評(píng)，目的就是一個(gè)，弄清事實(shí)，消除誤會(huì)，團(tuán)結(jié)同志向前進(jìn)。
于是，1926年4月15日，重慶黨、團(tuán)地委領(lǐng)導(dǎo)干部共10人，按照中央的要求開(kāi)了一個(gè)批評(píng)會(huì)。楊闇公開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，“我們僅可赤裸裸地、把許多經(jīng)過(guò)的事實(shí)說(shuō)出來(lái)，請(qǐng)各位加以批評(píng)，以免因一點(diǎn)小事，妨礙團(tuán)體工作的進(jìn)行?！?/span>
楊洵隨即發(fā)言，他詳細(xì)陳述了自己在工作中遇到的十個(gè)不適的問(wèn)題和對(duì)童庸生的誤會(huì)，同時(shí)也抱怨道，自己給中央寫(xiě)信提意見(jiàn)，卻被中央認(rèn)為“不工作，在團(tuán)體外說(shuō)話，以后要負(fù)一部分實(shí)際工作”，實(shí)在是難以接受。童庸生一如既往，把相關(guān)情況一一陳述，言下之意對(duì)楊洵極為不滿。
不過(guò)，令兩人都意外的事來(lái)了。參會(huì)的同志逐一發(fā)言，態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)，言辭莊重，陳述事實(shí)，一字一句見(jiàn)血見(jiàn)肉，根本沒(méi)有什么童庸生是重慶團(tuán)的創(chuàng)始人、楊洵是老黨員的顧慮。“這次全是他(庸生)的態(tài)度不好，惹出來(lái)的，以后希望改正。楊洵平時(shí)對(duì)工作不努力，有高等黨員的氣概。這次的誤會(huì)，全是你自己的疑心生出來(lái)的，不應(yīng)因個(gè)人的誤會(huì)，不信任團(tuán)體”；“庸生對(duì)團(tuán)體工作雖誠(chéng)實(shí)，但個(gè)性強(qiáng)烈，有‘左’傾幼稚病。楊以前也曾努力工作，但回團(tuán)后，態(tài)度上不十分好”；“對(duì)地委生出許多誤會(huì)來(lái)，全是不明了團(tuán)體與個(gè)人的關(guān)系而發(fā)生的”；“庸生個(gè)性甚強(qiáng)，批評(píng)同志時(shí)甚至于謾罵，故很容易引起誤會(huì)。楊洵……除中法校事外，全不工作，態(tài)度對(duì)同志不誠(chéng)懇，自然要引起誤會(huì)，且常站在團(tuán)體外說(shuō)話，更容易引起分歧……這些言論哪里不引起同志的猜疑呢？”
或許這就是醍醐灌頂吧。面對(duì)同志們的批評(píng)，剛才還言之鑿鑿的楊洵、童庸生雖偶有解釋?zhuān)瑓s更多的是一再回答“接受批評(píng)”。于是，當(dāng)楊闇公要求互相批評(píng)之時(shí)，雙方曾經(jīng)的一個(gè)個(gè)誤會(huì)早已在大家公認(rèn)的事實(shí)面前澄清，楊洵希望童庸生改正態(tài)度，童庸生則希望楊洵注意改正“小資產(chǎn)階級(jí)心理”、團(tuán)體與個(gè)人關(guān)系處理不當(dāng)和工作挑剔的毛病。
雖然我們已無(wú)法得知楊闇公對(duì)童庸生、楊洵兩人的評(píng)價(jià)，但其實(shí)他一直非常認(rèn)可童庸生。然而，楊闇公主持會(huì)議時(shí)，始終不偏不倚，從未打斷任何一人的發(fā)言。當(dāng)所有人發(fā)言完畢，他客觀總結(jié)了童、楊二人的缺點(diǎn)并進(jìn)行批評(píng)，他以極為嚴(yán)肅的態(tài)度強(qiáng)調(diào)：“我們的團(tuán)體是統(tǒng)一的，我們的同志時(shí)時(shí)刻刻都應(yīng)維護(hù)團(tuán)體的統(tǒng)一，不應(yīng)因一點(diǎn)誤會(huì)而離開(kāi)團(tuán)體去說(shuō)話，表現(xiàn)分裂的毛病。這是我們同志應(yīng)該注意的。團(tuán)體不是私人能把持的，決不是個(gè)人化的，是要團(tuán)體化的?！弊詈?，他希望童、楊“以后共同努力奮斗，不再鬧此資產(chǎn)階級(jí)的意氣”。這時(shí)的楊闇公，猶如一位率領(lǐng)千軍萬(wàn)馬的統(tǒng)帥，在他看來(lái)，童、楊皆有優(yōu)點(diǎn)，只要團(tuán)結(jié)一致，都是可以獨(dú)當(dāng)一面的將軍；這時(shí)的楊闇公，猶如一位參透人生的長(zhǎng)者，把“團(tuán)結(jié)”這一成功的真諦以最誠(chéng)懇的方式傳授給同志；這時(shí)的楊闇公，猶如一位嚴(yán)慈相濟(jì)的兄長(zhǎng)，面對(duì)弟弟們的爭(zhēng)執(zhí)，他總能找到雙方最大的共同點(diǎn)......
經(jīng)歷此番會(huì)議的童、楊，未受任何打擊，二人由此化解了矛盾，放下了包袱。而經(jīng)過(guò)這次批評(píng)會(huì)的四川黨團(tuán)組織，則以更加團(tuán)結(jié)、更富戰(zhàn)斗力的工作姿態(tài)受到中央的贊譽(yù)。童庸生始終戰(zhàn)斗在四川革命斗爭(zhēng)的最前線，后于1930年?duì)奚?；楊洵一直發(fā)揮理論功底深厚的特長(zhǎng)，一邊搞宣傳，一邊做統(tǒng)戰(zhàn)，不幸于1949年12月7日犧牲在國(guó)民黨的屠刀下。
這次會(huì)議，是重慶黨組織歷史上的第一次民主生活會(huì)。細(xì)讀會(huì)議記錄可以發(fā)現(xiàn)，主持人程序嚴(yán)明，爭(zhēng)議雙方辯事實(shí)、講道理，參與者公正嚴(yán)謹(jǐn)，最后的總結(jié)一針見(jiàn)血，達(dá)到了解決問(wèn)題、團(tuán)結(jié)同志的目的。
開(kāi)展批評(píng)和自我批評(píng)是我們黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和作風(fēng)，是我們黨增強(qiáng)自我免疫力、永葆生機(jī)活力的關(guān)鍵所在。習(xí)近平總書(shū)記指出，“批評(píng)和自我批評(píng)是解決黨內(nèi)矛盾的有力武器”。我們要以楊闇公主持召開(kāi)的這次民主生活會(huì)為標(biāo)桿，開(kāi)展經(jīng)常性的批評(píng)與自我批評(píng)，認(rèn)真檢視問(wèn)題，讓黨員紅紅臉、出出汗，促進(jìn)黨內(nèi)政治生活的嚴(yán)格規(guī)范，促進(jìn)黨性原則基礎(chǔ)上的團(tuán)結(jié)，不斷增強(qiáng)黨組織的凝聚力、戰(zhàn)斗力。
