簡(jiǎn) 奕
舉旗樹(shù)幟，開(kāi)拓南方局歷史研究宣傳新局面
胡康民是重慶南方局和紅巖精神研究的重要舉旗人，在南方局和紅巖精神研究上有許多成果。
自20世紀(jì)80年代始，在中共中央黨史資料征集委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，中共中央南方局黨史資料征集小組組織四川、重慶、云南、湖北、湖南、廣東、廣西等省區(qū)（市）黨史部門(mén)聯(lián)合開(kāi)展史料征集和編纂工作。至90年代初，相繼完成了以《中共中央南方局大事記》為主的六卷本《南方局黨史資料》叢書(shū)的編纂出版工作，并在北京人民大會(huì)堂召開(kāi)了出版座談會(huì)。其中，由重慶市委黨史研究室牽頭組織的《大事記》《統(tǒng)一戰(zhàn)線工作》《群眾工作》，胡康民為此傾注了大量的心血，而且與王明湘合作，撰寫(xiě)了整套叢書(shū)的前言。在這過(guò)程中，他體現(xiàn)的學(xué)術(shù)水平和組織能力，得到南方局老同志的認(rèn)可，也被中央文獻(xiàn)研究室、中央黨史研究室看重，“重慶研究者寫(xiě)作的關(guān)于南方局的文章，往往委托康民同志審閱”。
此后，宋平、孔原、童小鵬、榮高棠等南方局老同志提出編寫(xiě)中共中央南方局歷史的設(shè)想，并希望由重慶黨史工作部門(mén)承擔(dān)此項(xiàng)工作。為了完成南方局老同志的囑托和修史的責(zé)任，經(jīng)報(bào)請(qǐng)中共重慶市委批準(zhǔn)同意，市委黨史研究室正式成立了由胡康民為組長(zhǎng)，趙權(quán)璧、鄭洪泉、王明湘（后期加入陳全、簡(jiǎn)奕）為成員的課題組，并獲得全國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)課題立項(xiàng)。胡康民負(fù)責(zé)編寫(xiě)框架設(shè)計(jì)、擬定提綱和撰寫(xiě)前言、第一章。
1999年，中央黨史研究室和中共重慶市委聯(lián)合在渝舉辦南方局成立60周年紀(jì)念活動(dòng)期間，胡康民代表課題組專門(mén)就《中共中央南方局歷史》提綱和第一章內(nèi)容向宋平等南方局老同志和中央黨史研究室領(lǐng)導(dǎo)做了匯報(bào)，并聽(tīng)取了各方面的意見(jiàn)和建議。
2006年，作為國(guó)家課題的《中共中央南方局歷史》以“良好”等級(jí)通過(guò)結(jié)題結(jié)項(xiàng)后，課題組成員為使《中共中央南方局歷史》經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)，達(dá)到出版水平，又從框架結(jié)構(gòu)到內(nèi)容進(jìn)行不斷完善，力求新的突破。尤其是胡康民，盡管病魔纏身，仍多次表示要竭盡余力“還上這筆欠賬”?？墒?，壯志未酬，他卻猝然倒在了2007年的深秋。
為不負(fù)南方局老同志的期待和逝去者的心愿，2008年春，重慶市委黨史研究室做出了重啟《中共中央南方局歷史》修改工作的決定，得到趙權(quán)璧、鄭洪泉、王明湘諸位老專家的積極回應(yīng)，他們克服年事已高、體弱多病等困難，與青年學(xué)者一道攻堅(jiān)克難，終于完成該書(shū)。
2009年，該書(shū)由中共黨史出版社出版，成為中央黨史研究室主持的《中共中央南方局歷史研究叢書(shū)》的主干工程，叢書(shū)出版座談會(huì)在北京人民大會(huì)堂召開(kāi)。這是關(guān)于中共中央南方局歷史的第一本專著，它的出版帶動(dòng)了對(duì)南方局各方面工作的研究，具有里程碑意義。
在撰寫(xiě)《中共中央南方局歷史》過(guò)程中，胡康民還參與了重慶市委黨史研究室組織的南方局歷史陳列編寫(xiě)工作，并發(fā)揮了重要作用。
2000年10月，中共重慶市委黨史研究室根據(jù)指示，在中央有關(guān)部門(mén)的指導(dǎo)下，組織南方局研究專家成立了南方局歷史陳列編寫(xiě)組，胡康民與李暢培、王明湘、趙權(quán)璧、鄭洪泉、張魯魯?shù)韧疽黄?，設(shè)計(jì)提綱框架，撰寫(xiě)具體內(nèi)容。稿子寫(xiě)了一遍又一遍，他們還多次赴北京聽(tīng)取南方局老同志和中央黨史研究室、文獻(xiàn)研究室的專家意見(jiàn)，最終形成了一個(gè)各方都比較認(rèn)可的定稿，圓滿完成了任務(wù)。2001年在紅巖革命紀(jì)念館首次展陳時(shí)，宋平同志親赴現(xiàn)場(chǎng)并發(fā)表講話。
對(duì)胡康民來(lái)說(shuō)，黨史研究從一開(kāi)始就不是書(shū)齋里的研究，而是基于現(xiàn)實(shí)需要的研究。他的文章數(shù)量不算太多，卻篇篇精品，他的學(xué)術(shù)成就不以國(guó)家課題和核心刊物的論文數(shù)量來(lái)衡量，卻可以用社會(huì)影響力來(lái)檢驗(yàn)。
2004年，胡康民構(gòu)思完成了《此紅巖非彼<紅巖>——澄清一個(gè)常識(shí)性錯(cuò)誤》，文章不長(zhǎng)，卻首次回應(yīng)了長(zhǎng)期以來(lái)在紅巖精神研究和宣傳中出現(xiàn)的一些重要問(wèn)題，發(fā)人深思。這時(shí)，他已身患疾病，精力有限，這篇文章是口述后請(qǐng)人整理，由他親自訂正發(fā)表于《紅巖春秋》2004年第1期。
勤思躬行，推動(dòng)構(gòu)建重慶黨史和南方局黨史基本學(xué)術(shù)體系
胡康民是公認(rèn)的重慶黨史專家，除了熟悉川東地下黨和南方局歷史，他對(duì)重慶黨史從建黨時(shí)期到社會(huì)主義時(shí)期都有比較全面、準(zhǔn)確、深入的了解，對(duì)歷史事件和歷史人物也有比較客觀、公允、深刻的論斷和認(rèn)識(shí)。在黨史研究中，胡康民堅(jiān)持實(shí)事求是，秉筆直書(shū)，如實(shí)反映黨的發(fā)展過(guò)程和走過(guò)的艱難曲折道路，說(shuō)的是真話、實(shí)話，很少套話，更沒(méi)有空話、假話。同時(shí)，他善于獨(dú)立思考，能從浩繁的史料中挖掘深層內(nèi)涵，探尋歷史的本質(zhì)和規(guī)律，提煉出思想和觀點(diǎn)。至今，《胡康民黨史研究文集》仍是不少重慶黨史研究者的案頭書(shū)和營(yíng)養(yǎng)源泉。
胡康民在黨史部門(mén)工作期間，主持編輯黨史資料專題和黨史文章不知凡幾。此外，還與社科界其他單位和相關(guān)高校合作了不少科研課題，出版了不少著作。而集大成者，便是1991年編纂出版的《中共重慶地方黨史大事記》。
這本書(shū)從1983年著手編撰，廣泛吸收大量歷史資料和川渝黨史界的研究成果，歷經(jīng)多年，耗費(fèi)了大量的心血，方打磨而成。胡康民在書(shū)中首次基本弄清了民主革命時(shí)期重慶黨史的主要進(jìn)程，敘事清楚，詳略得當(dāng)，點(diǎn)評(píng)準(zhǔn)確，體現(xiàn)了較高的研究水平，是研究重慶地方黨史不可不讀的工具書(shū)。這本書(shū)和他主持的《中共中央南方局歷史》一起，構(gòu)建了民主革命時(shí)期重慶黨史、南方局歷史的基本認(rèn)知體系和基本學(xué)術(shù)框架，是胡康民等老一輩重慶黨史人對(duì)重慶黨史所作的巨大貢獻(xiàn)。
胡康民研究了重慶黨史上眾多重要事件和人物，頗多創(chuàng)見(jiàn)。早期黨團(tuán)創(chuàng)建史方面，他撰寫(xiě)的《簡(jiǎn)論四川共產(chǎn)主義前驅(qū)者的道路》《一把入門(mén)的鑰匙——四川早期黨團(tuán)史研究之一》《三次爭(zhēng)吵——四川早期黨團(tuán)史研究之二》《試論蕭楚女整團(tuán)——四川早期黨團(tuán)史研究之三》《闇公四議》《大革命時(shí)期的重慶和“三三一”慘案》等論文，不僅涉及建黨、大革命時(shí)期重慶和四川黨史的重大事件和重要人物，而且研究深入、見(jiàn)解獨(dú)到，是研究這段歷史的重要參考。
他熟悉土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期重慶黨組織斗爭(zhēng)歷程，曾用“屢仆屢起”一詞準(zhǔn)確地形容這段歷史的悲壯和不易。他提出的民主革命時(shí)期重慶黨組織活動(dòng)的“三次低潮、四次高潮”論，對(duì)后來(lái)者準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)和把握歷史規(guī)律提供了基本范式。
晚年胡康民，最耗精力的一件事是為廖伯康同志做“蕭李廖事件”的口述實(shí)錄。胡康民非常看重這個(gè)事件，認(rèn)為通過(guò)這個(gè)地方的典型案例，可以把個(gè)人的坎坷、往昔的傷痛化為理性的反思，反映我們黨經(jīng)歷的這段當(dāng)代痛史，從中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，更好地推進(jìn)政治文明建設(shè)和執(zhí)政黨自身建設(shè)。此時(shí)，廖伯康年事已高，檔案資料的查找工作全靠研究整理者完成，整整幾年時(shí)間，胡康民和趙權(quán)璧多次到北京、成都等地查找檔案，采訪案件的當(dāng)事人蕭澤寬、李止舟和其他知情者，并與廖伯康反復(fù)溝通、交流。
其間，胡康民的身體每況愈下。在一次突發(fā)疾病時(shí)被查出糖尿病，且并發(fā)了心臟病，而熬夜工作的習(xí)慣更加劇了身體的衰弱。最終，他們寫(xiě)出十萬(wàn)字的《歷史長(zhǎng)河里的一個(gè)漩渦——回憶四川“蕭李廖事件”》。這個(gè)口述實(shí)錄的分量很重，一是案件本身影響巨大；二是口述者廖伯康及其他當(dāng)事人、知情者對(duì)這段歷史有許多深刻的思考、反省和總結(jié)；三是兩位研究者在寫(xiě)作中秉承歷史研究的一貫特點(diǎn)，在敘述事件緣起經(jīng)過(guò)的同時(shí)，善于從浩繁的史料中抽絲剝繭地挖掘出事件的深層內(nèi)涵，總結(jié)歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，引人思考，使人警醒。
值得一提的，還有胡康民提出的“長(zhǎng)衫子黨員”命題。“長(zhǎng)衫子黨員”指四川有一批大革命時(shí)期的早期共產(chǎn)黨員，如張秀熟、李筱亭等人。他們當(dāng)年投身革命，出生入死，革命勝利后卻被取消黨籍，作為統(tǒng)戰(zhàn)人士安排工作，并被貶為“長(zhǎng)衫子黨員”或“瓜皮帽黨員”。胡康民認(rèn)為，這些人數(shù)量雖少，對(duì)他們的不公正處理影響卻不小。為此，他與四川省委黨史研究室研究員楊世元多次討論，擬就此問(wèn)題展開(kāi)寫(xiě)作，可惜尚未動(dòng)筆，斯人已逝。
此外，胡康民針對(duì)地方黨史研究和黨史工作者專門(mén)撰寫(xiě)了《關(guān)于中共地方黨史研究中幾個(gè)問(wèn)題的探討》《地方黨史工作者的素質(zhì)要求》，其中不少觀點(diǎn)，比如地方黨史在中共黨史中具有組成性、補(bǔ)充性、典型性、鄉(xiāng)土性，黨史研究要有全局高度和地方特色，地方黨史工作者要有正確的歷史觀（史識(shí)）、表述歷史的才能（史才）和優(yōu)秀的史德等，至今讀來(lái)仍有價(jià)值，值得反復(fù)咀嚼。
以德聚才，共創(chuàng)重慶黨史研究事業(yè)良好局面
重慶黨史部門(mén)組建以后，為解決人少任務(wù)重的困難，決定充分整合社會(huì)力量“開(kāi)門(mén)辦史”。在黃友凡的帶領(lǐng)下，鐘修文和胡康民善于“打人民戰(zhàn)爭(zhēng)”，廣泛聯(lián)絡(luò)市內(nèi)外有關(guān)機(jī)構(gòu)，與重慶市政協(xié)文史委、博物館、紀(jì)念館、黨校、大專院校、地方史學(xué)會(huì)等進(jìn)行友好協(xié)作，團(tuán)結(jié)有關(guān)人員和其他史學(xué)愛(ài)好者共同參與到黨史工作中來(lái)。
在黨史部門(mén)的組織下，重慶老、中、青學(xué)者志同道合，團(tuán)結(jié)一心，貢獻(xiàn)了許多成果。那時(shí)有一部電影叫《野鵝敢死隊(duì)》，不少人就自稱為黨史工作的“野鵝敢死隊(duì)”和黨史研究室的“編外人員”。大家有一個(gè)共同的感受：重慶黨史部門(mén)雖然力量比省城薄弱，但是善于整合全市力量打“攻堅(jiān)戰(zhàn)”，黨史工作十分得力。而胡康民因?yàn)楸憩F(xiàn)突出，被譽(yù)為“重慶黨史學(xué)界的優(yōu)秀組織者”。其表現(xiàn)主要有三，一是業(yè)務(wù)上能夠牽頭；二是善于抓機(jī)會(huì)；三是善于做領(lǐng)導(dǎo)、交朋友。
這批專家學(xué)者都是學(xué)有專精、各有所長(zhǎng)，但胡康民卻能服眾。他一講話，總是能夠站在全局的高度，思維清晰，切中要害，令人佩服。他經(jīng)常教育年輕的黨史工作者要當(dāng)“機(jī)會(huì)主義者”，他自己也善于抓機(jī)會(huì)。那時(shí)，重慶有一些活動(dòng)很受中央和市委重視，每搞一次活動(dòng)，他都能組織發(fā)動(dòng)一批人，共同促進(jìn)相關(guān)研究向前推進(jìn)。
1985年以后，胡康民走上了領(lǐng)導(dǎo)崗位，但他沒(méi)有絲毫“官氣”。每次黨史部門(mén)組織活動(dòng)，聚集不同單位的同志討論研究，無(wú)論是比他年長(zhǎng)、資歷比他高的，還是年齡和資歷都不如他的，無(wú)論是早年投身革命的老干部，還是學(xué)生出身的“三門(mén)干部”，他都談得攏，交上朋友。工作之余大家無(wú)拘無(wú)束，親親熱熱，討論會(huì)上暢所欲言，氣氛活躍。
胡康民能夠廣交朋友，一個(gè)重要原因是他不爭(zhēng)名貪功。他主持編輯出版了二十多部黨史著作，但從不署名，也不講報(bào)酬；他悉心輔導(dǎo)許多同志寫(xiě)文章，卻不愿署上自己的名字；晚年花費(fèi)他最多精力和時(shí)間的“蕭李廖事件”口述實(shí)錄，他和趙權(quán)璧同樣堅(jiān)持不署名。他從不講待遇排場(chǎng)。請(qǐng)他宣講黨史的單位很多，每次講課，他總是安步當(dāng)車，或公交代步，而不用講課單位接送。在編撰《南方局黨史資料》時(shí)，編寫(xiě)組的同志來(lái)自不同單位，經(jīng)常在紅巖村聚會(huì)討論，“當(dāng)時(shí)黨史研究室只有一部小車，每次會(huì)議結(jié)束時(shí)，都是以年齡為序，年齡大的由小車送回家，他則坐公共汽車回家或返回單位，這已成為當(dāng)時(shí)的慣例”，也贏得了重慶黨史和社科學(xué)界的普遍敬重。
在單位，胡康民是許多人的“頂頭上司”，但同志們最大的感受就是他極好相處。他是湖北人，卻比川人還喜諧，擺起龍門(mén)陣來(lái)妙趣橫生，懟人的本事也是令人捧腹。因?yàn)樯钌媳容^“迷糊”，他有不少“背起娃兒找娃兒”的經(jīng)典故事，大家笑話他，他毫不示弱，昂然反駁，抓住對(duì)方“要害”一擊即中，少有“落敗”之時(shí)。
胡康民發(fā)表文章大多是用筆名。在1989年《紅巖春秋》為重慶“一一?二七”殉難烈士編增刊時(shí)，他提供了好幾篇短小卻很有分量的文章。他要編輯隨便給他取個(gè)筆名，大家就詼諧地給他取了甘晶、何旺（因他平時(shí)總是顯得精力充沛，用重慶方言形容為“肝精火旺”）、敖燁（因他習(xí)慣于熬夜寫(xiě)作）、華伐（因他頭上早生華發(fā)），他也甘之如飴。他的常用筆名，還有“石化”（實(shí)話）、“俞史”（渝史）等等。
只要有胡康民在，辦公室總是熱熱鬧鬧，人來(lái)人往。在他面前，大家沒(méi)有任何壓力或拘束，大小事情都可以質(zhì)疑爭(zhēng)論。有人還跟他開(kāi)沒(méi)大沒(méi)小的玩笑，諸如“‘胡老師說(shuō)’可以簡(jiǎn)稱‘胡說(shuō)’”之類。雖然隨和，但在工作上他不當(dāng)“和事佬”，有不同意見(jiàn)會(huì)直言不諱地提出，字斟句酌地說(shuō)出他的不同意見(jiàn)。當(dāng)年輕同志犯錯(cuò)誤時(shí)，他也會(huì)嚴(yán)厲批評(píng)，甚至拍案發(fā)火，但說(shuō)過(guò)就罷，絕不秋后算賬。
胡康民對(duì)工作不計(jì)報(bào)酬，對(duì)自己的事更是如此。重慶解放前夕，他參加了中國(guó)共產(chǎn)黨的外圍組織“新青社”，是清華中學(xué)學(xué)運(yùn)骨干和帶頭人。由于特殊的歷史原因，1950年他入團(tuán)時(shí)沒(méi)有記載參加“新青社”這段經(jīng)歷。20世紀(jì)80年代落實(shí)外圍組織成員革命工齡時(shí)，他對(duì)落實(shí)其他同志的離休待遇非常積極，而對(duì)自己的問(wèn)題只字不提。他的領(lǐng)導(dǎo)和同學(xué)都希望他寫(xiě)份材料說(shuō)明情況，但他就是不寫(xiě)，堅(jiān)持享受退休待遇。許多同志每談及此，都表示由衷的敬意。
令人唏噓的是，在逝世前一天，胡康民還以病弱之軀帶領(lǐng)黨史研究室青年專業(yè)人員尋訪渝中半島的革命遺址、遺跡，耐心傳授他掌握的豐富史實(shí)和珍貴史料。此時(shí)他已退休多年，卻倒在了黨史工作的一線。
“畢生追尋真理襟懷坦白求真較真老而彌堅(jiān)，半世縱橫黨史探隱索微悟道傳道死則方休。”這副挽聯(lián)，是多年受教于他的年輕同志敬獻(xiàn)，也是大家對(duì)這位可親可敬的老人一生的公允評(píng)價(jià)。
（作者單位：中共重慶市委黨史研究室）
編輯/韓西芹
來(lái)源：《紅巖春秋》
