這是一份有關(guān)重慶早期黨團(tuán)地委活動的重要文獻(xiàn)。
在這些粗糙、泛黃的毛邊紙上，記載了80年前重慶黨團(tuán)地委召開的一次民主生活會的詳細(xì)情況。這次民主生活會，主要是為了解決當(dāng)時(shí)擔(dān)任中共重慶地委學(xué)委書記的楊洵與重慶團(tuán)地委書記童庸生之間的矛盾。
楊、童之間的矛盾并非實(shí)質(zhì)性、原則性的分歧。起因僅僅是為了刊發(fā)團(tuán)地委的一則招生廣告，進(jìn)而發(fā)展到對一些實(shí)際工作的爭論。此事雖小，但黨團(tuán)地委認(rèn)為，若不及時(shí)消除兩人之間的誤會，將會影響整個(gè)組織的團(tuán)結(jié)和戰(zhàn)斗力。
這次民主生活會本來早就要開，因?yàn)楣ぷ鞣泵?，成員不齊，延至1926年4月15日才得以舉行。
還是在二府衙70號楊闇公家的底樓，那間不大的昏暗的屋子里，在油漆剝落的木桌旁，重慶黨團(tuán)地委的10位主要負(fù)責(zé)人楊闇公、冉鈞、童庸生、程秉淵、楊洵、張錫疇、李嘉仲、喻凌翔、劉成輝、吳鴻遜，秘密舉行了中共重慶地委建立以來的第一次民主生活會。
會議的主持者是28歲、風(fēng)華正茂的地委書記楊闇公。這位面容清雅的四川黨組織的主要領(lǐng)導(dǎo)人，平易近人，話語和藹。他要求大家直接了當(dāng)，“將經(jīng)過的事實(shí)說出來，加以批評，以免因一點(diǎn)小事，防害團(tuán)體工作的進(jìn)行”。
楊洵首先陳述在工作中與童庸生的誤會之點(diǎn)，表示誠懇接受同志們的批評與幫助。童庸生針對楊洵所提問題作了詳細(xì)解釋和答復(fù)，也表示愿意接受幫助和批評。
接著，與會同志提供事實(shí)，澄清誤會，展開了嚴(yán)肅的批評。
批評是毫不留情的。
在這份會議記錄中，我們隨處可見這樣的句子：
比如批評楊洵同志說：
“楊洵同志有高等黨員的氣概，這次的誤會全是你自已疑心生出來的，不應(yīng)因?qū)€(gè)人的誤會不信任團(tuán)體?！?/span>
“楊洵對工作簡直不努力，不明了團(tuán)體與個(gè)人的關(guān)系?！?/span>
“楊洵個(gè)性強(qiáng)烈，小資產(chǎn)階級心理太甚。觀察事物真?zhèn)尾粡氐??！?/span>
“楊洵有選擇工作的毛病，自信太強(qiáng)，疑心太多?！?/span>
又比如批評童庸生同志說：
“庸生個(gè)性甚強(qiáng)，批評同志甚至于漫罵，故很容易引起誤會?！?/span>
“庸生有左傾幼稚病?！?/span>
“庸生考查事實(shí)不精細(xì)”。
“庸生性急燥，多感情用事。”
…… ……
這些尖酸刻薄的話語，恐怕今天的一些黨員也難以接受。盡管會議記錄者沒有給我們描繪與會者、特別是受到批評的童庸生和楊洵同志的神態(tài)。但是，幾乎在每個(gè)同志批評結(jié)束以后，記錄者都不厭其煩地寫下“童楊接受”或“接受”的字樣。
我們完全可以想象，無論是曾經(jīng)赴法勤工儉學(xué)、為創(chuàng)辦重慶中法學(xué)校盡心盡力的楊洵，還是被稱為重慶黨團(tuán)組織的優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)者、具有披荊斬棘精神的童庸生，他們對于同志們的真誠批評都是心悅誠服的。沒有責(zé)怪，沒有遷怒，更沒有申辯，唯有洗耳恭聽，對照檢查，深刻反省。
后來的事實(shí)證明，重慶黨團(tuán)地委的這次民主生活會，不僅僅教育和幫助了楊洵、童庸生兩人，它還使所有與會者都受到了一次深刻的思想教育。與會的這批革命精英，通過實(shí)際斗爭的鍛煉，都成長為大革命時(shí)期四川和重慶人民革命斗爭的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)核心，楊闇公、童庸生和楊洵，最后都舍生取義，為革命奉獻(xiàn)自己的寶貴生命，是四川和重慶革命斗爭上著名的革命烈士。因此，見證了他們光輝人格和堅(jiān)強(qiáng)黨性的這份文獻(xiàn)，就顯得尤為珍貴。
撰寫人：陳全 簡奕
