?
?
中共重慶市委黨史研究室? ?簡奕
?
[摘要]瀘順起義是由中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的早期武裝斗爭，在中國革命史上有著特殊意義。起義爆發(fā)前，在四川主要有中共重慶地方執(zhí)行委員會(huì)及與之緊密合作的四川省國民黨左派省黨部，以及在“防區(qū)制”下割據(jù)四川的大小軍閥兩大政治力量。國共兩黨高層與中共重慶地委都對策動(dòng)四川軍閥易幟從不同角度做了很多工作。瀘順起義爆發(fā)后，中共重慶地委迅速采取措施，一方面著力整頓軍隊(duì)，同時(shí)乘勢而上，大刀闊斧開展政治工作，以求根本改變四川政治形勢。由于四川軍閥同反革命勢力的勾結(jié)，瀘順起義最終失敗。瀘順起義積累的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，是中國共產(chǎn)黨走向成熟的寶貴財(cái)富。
[關(guān)鍵詞]大革命；瀘順起義；中共重慶地委；“蓮花池省黨部”；四川軍閥
?
1924年至1927年的大革命期間，由中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的瀘順起義有著特殊意義。這次起義以中國國民黨的名義發(fā)動(dòng)，立足配合北伐戰(zhàn)爭，矛頭直指四川封建軍閥，持續(xù)時(shí)間長達(dá)六個(gè)多月，是中共早期武裝斗爭的一次重大行動(dòng)。
在瀘順起義過程中，各方政治力量的決策及博弈錯(cuò)綜復(fù)雜。本文基于相關(guān)材料，進(jìn)一步闡釋瀘順起義的全過程，通過剖析起義前后各方政治力量對起義的反應(yīng)和應(yīng)對，以重新審視瀘順起義，并總結(jié)中國共產(chǎn)黨早期武裝斗爭的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
?
一、起義爆發(fā)前四川的政治格局
?
起義爆發(fā)前，在四川主要有兩大政治力量，一個(gè)是中共重慶地方執(zhí)行委員會(huì)（簡稱中共重慶地委）及與之緊密合作的四川省國民黨左派省黨部，這是新生的政治力量；一個(gè)是在“防區(qū)制”下割據(jù)四川的大小軍閥，這是老牌的政治力量。
新生的政治力量以中共重慶地委為核心。中共重慶地委是中共在四川的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。從1924年到1926年，重慶地委領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動(dòng)了德陽丸事件反日運(yùn)動(dòng)、聲援五卅運(yùn)動(dòng)、七二渝案反英斗爭、美仁輪事件反美運(yùn)動(dòng)等反帝斗爭，特別在1926年9月5日英國艦隊(duì)炮轟萬縣，造成死傷1000余人的萬縣慘案后，掀起的反帝運(yùn)動(dòng)更是規(guī)?？涨?，四川各階層在重慶地委的帶領(lǐng)下，形成了全國性的反帝愛國斗爭。
四川省國民黨左派省黨部（因位于重慶城區(qū)蓮花池街6號，時(shí)人稱“蓮花池省黨部”）由共產(chǎn)黨員和國民黨左派組成——這也是國共合作在四川的重要體現(xiàn)，即共產(chǎn)黨員在國共合作中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，共產(chǎn)黨員和國民黨左派的聯(lián)盟通過發(fā)動(dòng)群眾運(yùn)動(dòng)來掌握對四川大革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。在革命運(yùn)動(dòng)中，對外公開的旗幟是四川省國民黨左派省黨部，起領(lǐng)導(dǎo)作用的是中共重慶地委。主要領(lǐng)導(dǎo)人有中共重慶地委書記楊闇公，以及吳玉章、劉伯承、童庸生、朱德等中共黨員。
在“防區(qū)制”下割據(jù)四川的大小軍閥，主要有楊森、劉湘、賴心輝、劉文輝、劉成勛、鄧錫侯、劉存厚、田頌堯等人。他們當(dāng)時(shí)都是北洋軍閥附庸，對內(nèi)擁兵自重，互相傾軋，對外則依附于直皖兩系軍閥。
原本來看，四川兩大政治力量對比懸殊。新生政治力量盡管實(shí)力增長很快，但總體而言能動(dòng)員的社會(huì)資源有限，通過群眾運(yùn)動(dòng)獲得的話語權(quán)和政治影響力也十分有限；而后者手握軍權(quán)和政權(quán)，實(shí)力強(qiáng)大。但由于北伐戰(zhàn)爭的勝利推進(jìn)，四川軍閥對新興的革命力量逐漸產(chǎn)生顧忌。中共重慶地委和蓮花池省黨部則借大革命之勢大力發(fā)展組織，擴(kuò)大政治影響，發(fā)展革命軍隊(duì)，推動(dòng)群眾運(yùn)動(dòng)，到1927年3月31日四川軍閥鎮(zhèn)壓大革命運(yùn)動(dòng)的三三一慘案前，力量已發(fā)展到一個(gè)頂峰。
瀘順起義，就是在四川兩大主要政治力量對峙的情況下爆發(fā)的。
?
二、北伐戰(zhàn)爭對四川時(shí)局之影響
?
1926年的中國，幾乎所有重要政治力量的活動(dòng)，都是圍繞北伐戰(zhàn)爭展開。受其影響，四川的局勢十分復(fù)雜嚴(yán)峻。一方面是吳佩孚改變四川軍政首長人選，引起高層紛爭；另一方面，劉文輝、田頌堯、鄧錫侯三方在6月聯(lián)手進(jìn)逼賴心輝的防區(qū)瀘州、富順等地。正當(dāng)四川形勢極度敏感之時(shí)，北伐戰(zhàn)爭連戰(zhàn)連捷，時(shí)局的迅速變化使四川各軍閥不得不重新考慮政治立場，以應(yīng)對新的局面。
7月下旬，劉湘、賴心輝、劉文輝三人派遣代表張伯常，攜帶三人親函，向北伐軍將領(lǐng)唐生智表達(dá)“同情北伐，愿率川中健兒，協(xié)同北伐軍”【《湘戰(zhàn)中之川鄂新風(fēng)云》，《申報(bào)》1926年7月31日】的態(tài)度。8月下旬，張伯常面見蔣介石，表達(dá)“愿加入北伐，一致討吳之意”【《湘中所傳川將領(lǐng)態(tài)度》，《申報(bào)》1926年8月24日】。劉湘、賴心輝、劉文輝三人又與劉成勛在8月通電全國聲討吳佩孚。當(dāng)然，就如當(dāng)時(shí)的《申報(bào)》所評：“川軍之宣言北伐，不過僅讬空言”【《東方社27日漢口電》，《申報(bào)》1926年8月30日】，此時(shí)劉湘等人，尚在待機(jī)而動(dòng)。
相比劉湘等軍閥，四川軍閥楊森更為各方所關(guān)注。楊森有較強(qiáng)的實(shí)力，長期盤踞川東萬縣一帶，防區(qū)與湖北緊鄰，扼長江上游。北伐軍能否在長江流域穩(wěn)住局面，楊森的態(tài)度非常重要。時(shí)任國民革命軍總政治部主任的鄧演達(dá)在廣州時(shí)曾多次向楊闇公提出：“川軍楊森對湖北宜昌、武漢威脅太重。共產(chǎn)黨同志要負(fù)責(zé)這方面的工作”【中共四川省委黨史工作委員會(huì)主編《瀘順起義》，四川省社會(huì)科學(xué)院出版社1986年版，第156頁】。他要求國民黨四川蓮花池省黨部設(shè)法解除川軍特別是軍閥楊森對武漢的威脅，以支援北伐。一些資料顯示，中共中央對楊森一度寄予期待。1926年7月，中共第三次中央擴(kuò)大執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議通過的中央政治報(bào)告中，曾作出“楊森王天培等許許多多小軍閥，都有離開軍閥歸到革命，離開帝國主義接近蘇俄之傾向”【《中共中央文件選集》第2冊，中共中央黨校出版社1991年版，第167頁】的判斷。7月中旬，朱德從蘇聯(lián)學(xué)成歸來，返回上海，陳獨(dú)秀提出兩項(xiàng)工作供他選擇，一是去四川做楊森的工作，說服他割斷與北洋軍閥吳佩孚的關(guān)系，易幟倒向北伐軍；二是到廣東去準(zhǔn)備北伐。朱德表示，愿去四川。因?yàn)橹斓略c楊森在護(hù)國軍共事，出國前楊森曾向朱德允諾“虛位以待”【《朱德年譜（1886—1976）》（新編本）（上），中央文獻(xiàn)出版社2006年版，第69頁】。
楊森的態(tài)度表現(xiàn)出兩面性。他一方面派人向廣東國民政府表示欲加入國民革命軍，同時(shí)派人到北京找到中共北方區(qū)委負(fù)責(zé)人李大釗，請求調(diào)配得力人員到萬縣幫助他工作，陳毅因此受李大釗派遣從北京來到萬縣。在朱德、陳毅的影響下，楊森在9月5日英國制造萬縣慘案前后對英交涉比較強(qiáng)硬。另一方面，他又因與吳佩孚有較深的歷史關(guān)系，既感念吳佩孚長期支持并任命其為四川省省長之情，又對吳佩孚抵御北伐軍還抱有希望。
四川軍閥的兩面態(tài)度，加劇了時(shí)局的復(fù)雜性。為了保證北伐順利進(jìn)行，國共兩黨高層與中共重慶地委都對策動(dòng)四川軍閥易幟做了很多工作，只是由于所處位置、立場的不同，著眼點(diǎn)和具體策略有所區(qū)別。
?
三、國共高層、重慶地委對在四川開展軍事工作的認(rèn)識和態(tài)度
?
中共重慶地委早已開始對四川各派軍閥部隊(duì)開展工作。1926年1月，吳玉章以四川代表身份參加國民黨二大時(shí)，就提醒國民黨中央要特別注意四川問題。吳玉章、楊闇公在參加國民黨二大后回到四川，即以國民黨四川蓮花池省黨部名義，從事爭取和策動(dòng)川軍部隊(duì)易幟倒戈的工作，并利用吳玉章、劉伯承等人在川軍中的威望，陸續(xù)派黨員到川軍部隊(duì)工作，借以發(fā)展革命力量，減輕軍閥勢力對四川革命運(yùn)動(dòng)的壓力，同時(shí)也為了配合北伐戰(zhàn)爭。
國民黨中央黨部根據(jù)吳玉章的提議，決定成立國民黨四川省黨部特務(wù)委員會(huì)，委派李筱亭、吳玉章和劉伯承三人為特務(wù)委員會(huì)委員，專門負(fù)責(zé)川中軍事工作，接受劉泳潤、廖劃平為四川特務(wù)委員會(huì)駐粵特派員。同時(shí)派20名黃埔軍校學(xué)生到四川工作。10月14日至28日，吳玉章與宋慶齡、譚延闿、張靜江、徐謙等五人組成主席團(tuán)，主持召開國民黨中央執(zhí)委、監(jiān)委和各省代表聯(lián)席會(huì)議。會(huì)議期間吳玉章提議，要在四川建立起自己的軍隊(duì)或策動(dòng)一部分四川部隊(duì)起義，推動(dòng)四川軍閥易幟。會(huì)議決定派劉伯承回四川，以國民黨中央軍事特派員的名義，全面負(fù)責(zé)四川軍事運(yùn)動(dòng)，全權(quán)處理軍事問題?！緟⒁姟秴怯裾禄貞涗洝罚袊嗄瓿霭嫔?span lang="EN-US">1978年版，第164頁】
中共重慶地委及時(shí)將軍事工作新進(jìn)展上報(bào)中共中央，以取得中央的指導(dǎo)。8月初，吳玉章、劉伯承代表中共重慶地委在上海向中共中央詳細(xì)匯報(bào)了四川的情況。中共重慶地委向中共中央上報(bào)了一份關(guān)于四川各派軍閥動(dòng)態(tài)的報(bào)告，介紹四川各軍閥軍事實(shí)力，以及在當(dāng)前時(shí)局下四川形勢的變化和軍閥的動(dòng)向，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)各軍閥已開始主動(dòng)接近四川國民黨人。
中共中央在聽取吳玉章匯報(bào)和收到中共重慶地委來信后，判斷四川各派軍閥向蓮花池省黨部示好的行為是投機(jī)革命，軍閥之間“朝合（令）夕變”，“無一人能真正統(tǒng)一四川”，而“我們且可乘此機(jī)會(huì)中逐漸培植出一種新的力量來”。因此，8月23日，中共中央回復(fù)中共重慶地委，提出三點(diǎn)指示：一是不拒絕各軍閥投靠革命以“破壞軍閥政治”；二是“借此機(jī)會(huì)極力擴(kuò)大民眾運(yùn)動(dòng)”；三是在軍閥隊(duì)伍中做“政治宣傳，在舊軍隊(duì)勢力中培養(yǎng)新的力量”。【《瀘順起義》，第36—38頁】
9月10日，中共重慶地委主要領(lǐng)導(dǎo)童庸生赴上海中共中央?yún)R報(bào)四川的情況。他在匯報(bào)中評點(diǎn)四川各系軍閥，詳細(xì)匯報(bào)了中共重慶地委的軍事工作。童庸生著重提出了中共重慶地委的軍事起義計(jì)劃，即廣東國民政府授予黨組織控制的何光烈部隊(duì)政治認(rèn)可，承認(rèn)其為國民革命軍，然后與黃慕顏部會(huì)合起義。他預(yù)測一旦川戰(zhàn)發(fā)生，黨影響下的左派部隊(duì)集中并宣布中立，此時(shí)，只要廣東國民政府安排人員以宣撫使身份入川，就可以把左派部隊(duì)集中起來。童庸生認(rèn)為，如果能夠把出身軍旅、與各軍閥有較深淵源的中共黨員朱德、劉伯承扶持起來，掌握一支軍閥部隊(duì)，那么也有可能在四川各派軍閥中建立一支獨(dú)立力量。【參見《瀘順起義》，第39—42頁】
中共中央根據(jù)童庸生的匯報(bào)當(dāng)即作出形勢判斷，認(rèn)為“四川工作現(xiàn)在十分可以發(fā)展”，“在軍事運(yùn)動(dòng)上，我們亦有造成自己的一種局面之可能”。但中共中央對在四川開展軍事運(yùn)動(dòng)的態(tài)度較為謹(jǐn)慎，明確表示目前無法提供資金槍械，要求黨組織控制和影響下的各支部隊(duì)加強(qiáng)內(nèi)部聯(lián)系，推動(dòng)所屬軍閥首領(lǐng)倒向革命，“使他們各自在內(nèi)部發(fā)生左派的結(jié)合，以促其首領(lǐng)左傾”?！緟⒁姟稙o順起義》，第43、44頁】
從中共中央的態(tài)度可以看出，中共中央比較贊賞中共重慶地委的工作，看好四川軍事工作前景，要求中共重慶地委做好爭取四川軍閥的工作，把工作重點(diǎn)放在開展群眾運(yùn)動(dòng)方面，但并沒有明確表示支持重慶地委的起義計(jì)劃。
中共中央的這一態(tài)度，在9月22日為配合北伐安排各地工作的內(nèi)容中亦可窺見。這些工作共計(jì)16項(xiàng)，其在農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中要求“北方諸省及四川亦須努力發(fā)展農(nóng)民運(yùn)動(dòng)——暴動(dòng)或組織”【《中共中央文件選集》第2冊，第322頁】。10月底，劉伯承在接受國民黨中央委派回四川負(fù)責(zé)軍事工作時(shí)曾專程取道上海，向中共中央?yún)R報(bào)相關(guān)情況。11月上旬，他將中共中央的指示向在萬縣的朱德通報(bào)，主要內(nèi)容有：積極開展軍事活動(dòng)，造成有利于我的局面；爭取一些四川軍閥投靠革命，分化軍閥的勢力；極力擴(kuò)大民眾運(yùn)動(dòng)，使軍事運(yùn)動(dòng)有群眾基礎(chǔ)；在舊軍隊(duì)中加強(qiáng)政治宣傳工作，注意培養(yǎng)新的力量?！緟⒁姟吨斓履曜V（1886—1976）》（新編本）（上），第75頁】該指示內(nèi)容與8月23日中央對重慶地委的指示內(nèi)容基本一致。
盡管中共中央對四川開展軍事工作并未進(jìn)一步作出指示，但中共重慶地委的軍事工作給中共中央留下深刻印象。9月20日，中共中央局在報(bào)告中贊揚(yáng)道：“川省現(xiàn)時(shí)是最好工作之地，四川工作同志其刻苦奮斗的精神，更為有〔有為〕別省所不及者?！薄尽吨泄仓醒胛募x集》第2冊，第353頁】
同時(shí)，執(zhí)掌北伐軍軍權(quán)的蔣介石也比較重視四川各軍閥的態(tài)度，視之為影響北伐戰(zhàn)場的重要因素。蔣介石更以招撫川中軍閥為手段，以鞏固其軍中地位。8月12日，他派出李仲公赴黔，招撫在四川活動(dòng)的黔軍軍閥周西成?！緟⒁娭袊诙v史檔案館編《蔣介石年譜初稿》，檔案出版社1992年版，第636頁?！渴Y介石以北伐軍總司令的身份介入四川的行為引起蓮花池省黨部的警覺。1926年8月，蓮花池省黨部得知蔣介石派四名黃埔學(xué)生到川接洽各軍閥并調(diào)查政治軍事社會(huì)情況，特向國民黨中央黨部呈文表示抗議，要求派遣代表時(shí)“應(yīng)通知省黨部”【中共四川省委黨史研究室編《第一次國共合作在四川》，四川大學(xué)出版社1996年版，第437頁】。
就在各方持續(xù)關(guān)注四川軍事工作之際，中共重慶地委繼續(xù)準(zhǔn)備武裝起義。11月中旬，地委領(lǐng)導(dǎo)人楊闇公與劉伯承、朱德在重慶浮圖關(guān)召開緊急會(huì)議，成立由楊闇公、朱德、劉伯承三人組成的中共重慶地委軍事委員會(huì)，楊闇公兼任軍委書記。軍委決定：爭取地方軍閥反對北洋政府，支持國民政府。在具體策略上，利用軍閥內(nèi)部矛盾，策動(dòng)一部分軍隊(duì)起義，以推動(dòng)和爭取更多的軍閥武裝起義，配合國民革命軍北伐。還確定在瀘州、順慶（今南充）起義的方案?！緟⒁姟吨斓履曜V（1886—1976）》（新編本）（上），第76頁】11月27日，劉伯承在國民黨四川第一次全省代表大會(huì)上作軍事報(bào)告，表示“四川將領(lǐng)只有兩條路可走：一條是反革命，就立刻放棄四川地盤，沖出此包圍圈而與破裂有痕之奉系聯(lián)絡(luò)，以緩須臾之死；一條是革命，不但可以保留固有地位，且可以圖事業(yè)之發(fā)展”【《瀘順起義》，第58頁】。
由此可見，國民黨左派高層、中共中央、中共重慶地委對四川開展軍事工作有各自的出發(fā)點(diǎn)。國民黨左派高層立足于解決實(shí)際問題，要求共產(chǎn)黨負(fù)責(zé)消除楊森的威脅，并委托劉伯承全權(quán)處理軍事問題，對中共重慶地委的軍事計(jì)劃給予較大的放權(quán)；中共中央的指示主要以民眾運(yùn)動(dòng)、政治宣傳手段等開展軍事運(yùn)動(dòng)，爭取軍閥投靠革命為主；吳玉章和中共重慶地委則是要利用掌握的軍閥隊(duì)伍發(fā)動(dòng)瀘順起義，推動(dòng)更多的軍閥隊(duì)伍轉(zhuǎn)向革命，以徹底改變封建軍閥控制四川的政治面貌。
?
四、起義前夕的四川局勢
?
1926年9月后，北伐戰(zhàn)爭進(jìn)展極快，國民革命軍連續(xù)擊敗吳佩孚、孫傳芳部隊(duì)，10月10日攻占武漢，11月8日占領(lǐng)南昌，12月9日進(jìn)占福州。在此形勢下，四川各軍閥反應(yīng)不一。
楊森起先更傾向北洋政府，8月14日，他不聽朱德勸告，通電宣布就任吳佩孚任命的四川省省長職務(wù)。9月24日，國民革命軍總司令部委任楊森為第二十軍軍長兼川鄂邊防督辦，朱德為黨代表。楊森不僅不就職，反而在9月中下旬派遣三個(gè)師東進(jìn)鄂西，公然支援吳佩孚，是四川軍閥中唯一出兵反對北伐的將領(lǐng)。11月上旬，楊森的部隊(duì)被北伐軍擊敗，楊森被迫派員赴武漢向國民政府談和，并向重慶的國民黨四川左派省黨部輸誠，請楊闇公等人到萬縣主持黨務(wù)。11月21日，楊森通電就任國民革命軍二十軍軍長兼川鄂邊防督辦職務(wù)，成為四川軍閥宣布易幟第一人。
但此時(shí)四川軍閥仍“猶如隔岸觀火”。其中劉湘、賴心輝、劉文輝、劉成勛等雖已表態(tài)通電反吳佩孚，但實(shí)則按兵不動(dòng)；而劉存厚、鄧錫侯、田頌堯、李家鈺等人，“始終抱定門羅主義，閉關(guān)自守防區(qū)”【《四川將領(lǐng)整理內(nèi)部之動(dòng)機(jī)》，《申報(bào)》1926年11月19日】。蔣介石對此也感到棘手，正如他11月15日在日記中所記：“現(xiàn)事莫煩于川、黔，軍事乎，政治乎。其棼亂如此，何日能廓清之也?！薄尽妒Y介石年譜初稿》，第794頁】
但是，隨著北伐形勢愈漸明朗，四川軍閥開始主動(dòng)改變態(tài)度。他們既與蔣介石接觸，也向國民政府和國民黨蓮花池省黨部輸誠。各軍閥將領(lǐng)紛紛“在蓮花池黨部登記入黨”，以致“近來入黨注冊者，異常踴躍”【《第一次國共合作在四川》，第99頁】。11月23日，蔣介石在日記中寫道：“四川及貴州之劉（湘）、楊（森）、袁（祖銘）、周（西成）及其部屬，皆來私自通款，爭前恐后，思謀獨(dú)立。二星期來，搖憾驚駭，杌隉不定之局勢，控制推移，捷于桴鼓。撫今思昔，反觀一般所為，豈不可嘆可恨可笑又可憐耶?！薄尽妒Y介石年譜初稿》，第815頁】蔣介石隨即在11月27日任命劉湘、賴心輝、劉文輝為川康綏撫委員，分別兼任二十一軍、二十二軍和二十四軍的軍長，劉湘擔(dān)任主席。【參見《蔣介石年譜初稿》，第823頁】12月1日，蔣介石致電陳銘樞，商議委任鄧錫侯、田頌堯?yàn)檐婇L?！緟⒁姟妒Y介石年譜初稿》，第828頁】
四川各軍閥向國民政府輸誠完全是迫于形勢，他們對易幟后能否保有軍權(quán)充滿擔(dān)憂，雖獲得國民革命軍職務(wù)，卻遲遲不愿就職。據(jù)省黨部執(zhí)委、國民黨左派李筱亭后來回憶，劉湘多次想聘請他和楊闇公為顧問，他回應(yīng)道：“余任黨務(wù)，全川政治例應(yīng)過問，何以聘為！”劉湘的反映是“驟聞此言，已隱如芒刺在背”?！緟⒁姟稙o順起義》，第192頁】從這個(gè)材料可見，劉湘希望與蓮花池省黨部的關(guān)系為聘任關(guān)系，李筱亭卻說，過問四川政治本是省黨部的職權(quán)范圍，談何聘用，這無疑對劉湘刺激很大。對于四川軍閥的疑懼，中共中央指出：“諸首領(lǐng)對于軍長職懼有黨代表以監(jiān)其軍，使其部下離式（貳），故亦欲就而不敢毅然決定。兼之奉、魯軍南下之喧騰，愈使其搖曳不定，仍在做軍閥努力以萬一保存之迷夢也。”【《瀘順起義》，第74頁】
?
五、起義過程及各方應(yīng)對
?
1926年夏，中共重慶地委通過蓮花池省黨部，召集其控制、影響的川軍12支旅以上部隊(duì)將領(lǐng)在浮圖關(guān)召開會(huì)議，主題是策動(dòng)起義。
會(huì)后，楊闇公根據(jù)各部態(tài)度，留下了駐防順慶、瀘州的部隊(duì)繼續(xù)開會(huì)，決定在順慶、瀘州起義，成立國民革命軍川軍各路總指揮部，劉伯承任總指揮。具體部署是：起義開始后，駐合川的黃慕顏旅將隊(duì)伍拉到順慶，與何光烈的部下秦漢三、杜伯乾兩個(gè)旅挾持何光烈起義，然后駐瀘州的軍閥賴心輝所部陳蘭亭、袁品文、皮光澤三支部隊(duì)起義并將隊(duì)伍帶到順慶集中；起義部隊(duì)集中后再出兵綏定（今達(dá)州）肅清軍閥劉存厚，以綏定為基地，東南遏制萬縣楊森部，北方接應(yīng)西安馮玉祥部，從而達(dá)到配合北伐的戰(zhàn)略目的。
地委的軍事部署存在兩個(gè)問題：一是起義計(jì)劃比較復(fù)雜，要圓滿完成，不僅要內(nèi)部團(tuán)結(jié)，而且要外部支持；如果不能實(shí)現(xiàn)預(yù)定計(jì)劃，起義隊(duì)伍在重圍之中難以獨(dú)立生存。二是起義部隊(duì)分別屬于何光烈、賴心輝兩部。四川軍閥雖然互不隸屬、矛盾不斷，但當(dāng)時(shí)大致分兩派，劉文輝、鄧錫侯、田頌堯?yàn)橐慌?，劉湘、賴心輝、楊森為一派，何光烈、賴心輝則分屬一方，因此瀘州、順慶兩地起義后，如果沒有廣東國民政府的強(qiáng)力支持，起義部隊(duì)難以在四川打開局面。
中共重慶地委確定了瀘順起義方案，但并沒有立即起義，畢竟整個(gè)軍事計(jì)劃較為復(fù)雜，需要逐一落實(shí)。浮圖關(guān)會(huì)議后，劉伯承即赴合川與黃慕顏商量起義細(xì)節(jié)，隨后又到重慶參加國民黨四川省第一次代表大會(huì)。然而，就在此時(shí)，意外發(fā)生了。
12月1日，未經(jīng)中共重慶地委同意，袁品文、陳蘭亭兩旅在瀘州突然起義，解決了賴心輝炮兵營和李章甫的三個(gè)團(tuán)，2日占領(lǐng)瀘州城，打出國民革命軍旗幟。3日，因何光烈突然要求各部營以上軍官召開緊急會(huì)議，秦漢三、杜伯乾兩旅提前發(fā)動(dòng)起義，何光烈只身逃離順慶。楊闇公立即通知?jiǎng)⒉械胶洗?，組織黃慕顏旅起程赴順慶；另派人督促瀘州起義部隊(duì)北上順慶。9日晨，劉伯承率領(lǐng)黃慕顏旅抵達(dá)順慶，與秦漢三、杜伯乾兩旅會(huì)合，隊(duì)伍達(dá)到7000余人，并于10日舉行誓師大會(huì)，設(shè)立起義總指揮部。
根據(jù)起義計(jì)劃，瀘州起義部隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)立即赴順慶，全體部隊(duì)會(huì)合后，攻擊綏定。為此，楊闇公已嚴(yán)令瀘州起義部隊(duì)向順慶集中，并派員赴順慶告知?jiǎng)⒉小！緟⒁姟稙o順起義》，第173頁】然而，瀘州起義部隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人陳蘭亭“認(rèn)為瀘州為四川的第三大城市”【《瀘順起義》，第184頁】，反對離開瀘州的計(jì)劃，袁品文無法指揮軍隊(duì)向順慶出發(fā)。起義面臨考驗(yàn)。
順慶形勢更加危急。何光烈逃出順慶后，立即發(fā)電請鄧錫侯、田頌堯、劉文輝援助，三方立即響應(yīng)。12月13日、14日，李家鈺部一個(gè)旅、廣安羅澤洲部四個(gè)旅兩個(gè)團(tuán)、陳書農(nóng)部兩個(gè)團(tuán)，以及何光烈殘部，分?jǐn)?shù)路圍攻順慶。劉伯承根據(jù)敵情和起義計(jì)劃，提出撤離順慶，以全部兵力奪取綏定作為根據(jù)地的方案，但秦漢三、杜伯乾兩部不同意，劉伯承只能組織部隊(duì)以攻為守。15日，因秦漢三下屬火線倒戈，劉伯承不得不指揮起義軍退出順慶，22日轉(zhuǎn)移至楊森防地開江。
四川軍閥采取防區(qū)制，順慶起義導(dǎo)致何光烈部隊(duì)解體、地盤丟失，所以何光烈只身逃出順慶后，不顧一切要奪回來。而賴心輝尚有實(shí)力，一心要自己解決瀘州問題，因此開始時(shí)他并不愿其他軍閥助其進(jìn)攻瀘州。據(jù)《申報(bào)》報(bào)道，賴心輝在重慶乍聞起義消息，“力持鎮(zhèn)靜態(tài)度”，并積極聯(lián)絡(luò)袁品文、陳蘭亭等人，“在電機(jī)上談話，磋商解決瀘事辦法”，并提出“袁陳兩部暫時(shí)取銷革軍四五兩路司令名義，仍受賴節(jié)制”，“改編袁陳為該軍師長”等五項(xiàng)解決辦法，對瀘州義軍將領(lǐng)誘以重利，希望將起義性質(zhì)轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)部爭斗，以此平息事態(tài)，達(dá)到招安目的?！緟⒁姟洞ㄊ№槕c事件之?dāng)U大》，《申報(bào)》1927年1月9日】但劉伯承代表瀘州方面回電：“‘陳袁系打倒省長賴心輝，非打倒軍長賴心輝也。如賴一旦就職，即可歸還建制’?！薄尽端拇ň謩萦朴o》，《申報(bào)》1926年12月27日】賴心輝接電后，立即與下屬商量就任國民革命軍職務(wù)、善后辦法事宜，希望以此收回陳蘭亭、袁品文兩旅。
至此，瀘順起義發(fā)生重大變化，預(yù)定占領(lǐng)綏定、接應(yīng)北伐已不可能。究其原因，一是中共重慶地委對參與起義隊(duì)伍的掌控力不足；二是參與起義的四川各軍閥動(dòng)機(jī)不一，部分將領(lǐng)防區(qū)意識深厚，關(guān)鍵時(shí)刻不服從指揮，不能夠根據(jù)形勢堅(jiān)決放棄瀘州和順慶，這對瀘順起義是致命的；三是圍攻順慶的軍閥們互相配合，行動(dòng)迅速。
同時(shí)，瀘順起義存在兩個(gè)嚴(yán)重不足：一是事起倉促，未得到國民黨高層和中共中央的充分支持。瀘順起義爆發(fā)后，中共中央以為起義是因?yàn)樗拇ㄜ婇y們認(rèn)為“非翦除其部下之左派分子，則自身地位時(shí)有危險(xiǎn)之虞”【《瀘順起義》，第75頁】，故而有計(jì)劃地鏟除袁品文、黃慕顏、杜伯乾、秦漢三部；國民黨左派高層尚不清楚此項(xiàng)計(jì)劃，瀘順起義部隊(duì)雖打出國民革命軍旗號，但并未獲得國民革命軍正式番號，雖經(jīng)蓮花池省黨部爭取，國民黨中央執(zhí)行委員、國民政府委員臨時(shí)聯(lián)席會(huì)議僅在12月29日給劉湘、賴心輝等發(fā)電報(bào)，確認(rèn)袁品文、陳蘭亭、秦漢三、杜伯乾等“同屬革命旗幟下之軍隊(duì)”，“更無軍事行動(dòng)之必要，務(wù)各相互尊重和平，立即停止軍事行動(dòng)”，提出派吳玉章入川調(diào)解的意見。【參見《瀘順起義》，第108頁】二是社會(huì)動(dòng)員和輿論準(zhǔn)備不足，兼之順慶起義又發(fā)生“搶劫和燒毀民房等情形”【《瀘順起義》，第199頁】，以致未在四川社會(huì)形成有利氛圍，致使張瀾等人認(rèn)為，順慶起義就應(yīng)“兩下罷兵，新怡解甲歸田，秦、杜率軍出境，一切是非功罪，靜候國民裁判”【《瀘順起義》，第308頁】。
?
六、各方態(tài)度的變化及起義失敗
?
瀘順起義的爆發(fā)使四川各軍閥震懼。他們認(rèn)為必須立即在北洋軍閥和國民政府之間作出選擇，否則將被推翻。除楊森在瀘順起義前已就任國民革命軍軍長職外，劉湘、賴心輝、劉成勛、劉文輝四人相繼宣布就任國民革命軍第二十一、二十二、二十三、二十四軍軍長職。
瀘順起義后，中共重慶地委迅速采取措施，一方面著力整頓軍隊(duì)，同時(shí)乘勢而上，大刀闊斧開展政治工作，以求根本改變四川政治形勢。
軍事方面，鑒于瀘順起義原定計(jì)劃已無繼續(xù)執(zhí)行可能，中共重慶地委開展了爭取上級支持和固守整頓兩項(xiàng)工作。據(jù)吳玉章回憶，楊闇公派人到武漢，請求國民政府給予起義軍隊(duì)以國民革命軍番號，此事雖經(jīng)武漢國民政府同意，但國民政府代理主席譚延闿以需要經(jīng)過蔣介石為由拖延【參見《瀘順起義》，第165頁】，直至四一二反革命政變爆發(fā)，蔣介石公然反共，寧漢對峙后的5月上旬，武漢國民政府才承認(rèn)瀘順起義軍為暫編第十五軍，劉伯承、黃慕顏分別為軍長、副軍長?！緟⒁姟稙o順起義》，第148頁】期間，中共重慶地委派李嘉仲與在武漢的中共長江局聯(lián)系，據(jù)李嘉仲回憶：“當(dāng)時(shí)長江局書記是張國燾，找我去匯報(bào)了兩個(gè)鐘頭，他說我談得零亂，沒有提綱挈領(lǐng)。”【《瀘順起義》，第217頁】可見，上級的支持有限。
這種情況下，將瀘州和順慶兩支部隊(duì)進(jìn)行固守和整頓成為唯一的選擇。瀘州方面，劉伯承1月下旬親赴瀘州進(jìn)行整頓；開江方面，順慶起義部隊(duì)開展整頓工作，在群眾中廣泛宣傳革命理論，其最大的問題是糧餉難以維持?！緟⒁姟稙o順起義》，第203頁】
政治方面，中共重慶地委要求已宣布就職的劉湘等軍閥打擊反革命勢力，例如徹底打擊國民黨右派。國民黨右派一直與四川共產(chǎn)黨和國民黨左派對立，他們在上海國民黨右派中央的支持下另設(shè)省黨部，與左派的蓮花池省黨部公開對峙。1927年1月5日，蓮花池省黨部強(qiáng)硬要求劉湘執(zhí)行“解散偽黨部”“拿辦其執(zhí)行委員”“封閉反動(dòng)派報(bào)館”“懲辦藍(lán)文彬師長”“解散石青陽部隊(duì)”【《省黨部要求劉湘執(zhí)行五事》，《申報(bào)》1927年1月11日】等五項(xiàng)決定，劉湘迫于壓力下令解散“右派之偽省黨部”，并“通令逮捕該偽黨部執(zhí)行委員王育生、金勵(lì)生等”，“重慶反革命派報(bào)紙新聞社一體封禁，一切反革命團(tuán)體武士會(huì)、軍人青年團(tuán)、國家主義研究會(huì)等，均被解散，全城已告肅清”?！尽兜谝淮螄埠献髟谒拇ā罚?span lang="EN-US">140頁】至此，四川國民黨左派在與國民黨右派等反革命勢力的斗爭中取得暫時(shí)的勝利。
但是，中共重慶地委所取得的成績，是在四川各軍閥極度忍讓、密謀反擊的隱患中取得的。一旦時(shí)機(jī)來臨，他們會(huì)毫不猶豫采取反擊。而這時(shí)蔣介石與國民黨左派高層、共產(chǎn)黨之間的矛盾迅速激化，給了四川軍閥反擊的機(jī)會(huì)。他們想方設(shè)法越過蓮花池省黨部，通過派人、專電等方式與蔣介石建立起直接聯(lián)系，明確獲得了整理四川黨務(wù)、否認(rèn)蓮花池省黨部的授權(quán)。
3月27日，蔣介石派親信戴弁到重慶給劉湘送去兩個(gè)文電：一是武漢國民黨二屆三中全會(huì)免去蔣介石中常委主席和限制總司令職權(quán)的決定；二是蔣介石關(guān)于撤銷武漢國民黨中央與國民政府聯(lián)席會(huì)議的主張。劉湘立即表態(tài)：“軍人以服從為天職，我服從總司令的命令?！薄締陶\：《回憶劉湘易幟和“三三一”慘案》，《重慶黨史研究資料》1987年第1期】劉湘因此在3月31日對四川共產(chǎn)黨和國民黨左派實(shí)施大屠殺，楊闇公等中共重慶地委主要領(lǐng)導(dǎo)遇難，蓮花池省黨部被搗毀，瀘順起義部隊(duì)失去了領(lǐng)導(dǎo)核心。而四一二反革命政變隨之發(fā)生，劉湘等軍閥徹底同革命力量決裂，起義由此陷入絕境。
于是，4月下旬開始，劉湘、賴心輝、劉文輝和貴州軍閥周西成等人共同進(jìn)攻瀘州，強(qiáng)敵一再進(jìn)攻，起義部隊(duì)內(nèi)部出現(xiàn)叛變現(xiàn)象，劉伯承不得不在5月16日離開瀘州。5月23日，起義軍撤離瀘州，被各路軍閥圍追堵截之余，先后被貴州軍閥周西成和四川軍閥楊森分割收編。寧漢分裂后，順慶起義部隊(duì)被國民黨新軍閥魯滌平部隊(duì)收編。瀘順起義最終失敗。
?
七、結(jié)語
?
審視瀘順起義全過程，有幾個(gè)問題值得注意。
一是由于歷史條件所限，當(dāng)時(shí)的中共中央對瀘順起義的重視和支持有限。
過去對瀘順起義的研究，有學(xué)者指出了中共中央對四川軍事工作的重視。不過，大革命時(shí)期中央對四川軍事工作的確有過關(guān)注和指導(dǎo)，但由于條件的限制，力度有限。北伐前期，中央對四川軍事工作有所謀劃和指示，曾派朱德等人入四川做楊森的工作，并多次就四川軍事工作給予指導(dǎo)，但沒有對地委的起義計(jì)劃有具體回應(yīng)和指示。當(dāng)起義突然爆發(fā)后，中共中央因?yàn)闂l件的局限也沒能及時(shí)給予充分支持。當(dāng)陳獨(dú)秀等仍以主要精力放在民眾運(yùn)動(dòng)之時(shí)，以楊闇公、吳玉章、劉伯承等為代表的中共重慶地委以黨的基本革命理論為指引，以四川地區(qū)基本矛盾為方向，以深入細(xì)致的政治工作為基石，策劃啟動(dòng)了瀘順起義，成為中國共產(chǎn)黨獨(dú)立掌握革命武裝、舉行武裝起義的先聲，為南昌起義的發(fā)動(dòng)、人民軍隊(duì)的創(chuàng)建提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)，是中國共產(chǎn)黨篳路藍(lán)縷革命征程的具體寫照。
二是瀘順起義加劇了蓮花池省黨部與四川各軍閥的矛盾，反映出當(dāng)時(shí)黨權(quán)與軍權(quán)的嚴(yán)重沖突。
第一次國共合作時(shí)期出現(xiàn)的所謂黨權(quán)與軍權(quán)之爭，是近些年史學(xué)界比較關(guān)注的一個(gè)問題。這里的黨權(quán)與軍權(quán)，是指國民黨的黨權(quán)和剛剛易幟為國民革命軍的四川軍閥的軍權(quán)。四川軍閥之所以一直不愿易幟，就是怕中共及國民黨拉走其部隊(duì)。瀘順起義“驚破武人之迷夢”【《瀘順起義》，第326頁】，軍閥固然加速易幟，但也更加忌憚蓮花池省黨部。而中共重慶地委為節(jié)制軍閥，通過蓮花池省黨部，致力于提高黨權(quán)，宣稱“一切權(quán)力均屬于黨”【《第一次國共合作在四川》，第81頁】。地委此舉，無疑對劉湘等軍閥刺激很大。4月4日，劉湘在致蔣介石的電文中稱蓮花池省黨部在高揚(yáng)黨權(quán)等問題上令他無法容忍，“提高黨權(quán)之說，復(fù)啟內(nèi)部紛爭”【《劉湘對黨國之意見》，《申報(bào)》1927年4月28日】。4月9日，劉湘等川軍七軍長發(fā)出通電，攻擊“提高黨權(quán)之說，不過排除異己之別名”【《瀘順起義》，第347頁】。劉湘等人所擔(dān)心的，就是黨權(quán)對其軍權(quán)的威脅，一旦中共和國民黨左派要提高黨權(quán)，壓制四川軍閥軍權(quán)，他們將不憚?dòng)谂e起屠刀，實(shí)行最徹底的鎮(zhèn)壓。
黨權(quán)與軍權(quán)之爭，并非當(dāng)時(shí)四川獨(dú)有的現(xiàn)象，中共中央、國民黨左派與蔣介石之間亦有之。而在當(dāng)時(shí)，無論中共中央，還是中共重慶地委（包括蓮花池省黨部），都尚未在軍事上、政治上對這樣一個(gè)問題作出充分準(zhǔn)備，這也是大革命最終失敗的重要原因之一。
三是瀘順起義是幼年時(shí)期的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)地方軍事斗爭的一次嘗試。
中共重慶地委廣泛開展統(tǒng)一戰(zhàn)線，初步在軍隊(duì)中開展政治訓(xùn)練，掌握、影響、團(tuán)結(jié)了一批中下層軍官，迫使四川軍閥易幟，有力激發(fā)了廣大農(nóng)民、工人、學(xué)生主動(dòng)積極參與大革命的熱情，是中共幼年時(shí)期領(lǐng)導(dǎo)革命的生動(dòng)寫照。遺憾的是，中共重慶地委雖然拉出了六支軍隊(duì)，卻沒能有效利用大軍閥之間的矛盾，從中獲得更大的工作空間，反而使大軍閥們更趨于抱團(tuán)對抗；中共重慶地委領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民、工人和學(xué)生運(yùn)動(dòng)，未能形成對瀘順起義的有力支撐；瀘順起義冠以國民革命軍的名義，制約著軍隊(duì)的政治身份，更因四川軍閥主動(dòng)易幟而無法涇渭分明，難以獨(dú)立自主開展斗爭。瀘順起義失敗，最直接的原因是起義軍隊(duì)個(gè)別將領(lǐng)關(guān)鍵時(shí)刻不服從正確領(lǐng)導(dǎo)，究其原因，正是軍隊(duì)中沒有建立黨組織，以致于黨的意志無法實(shí)現(xiàn)。瀘順起義確實(shí)有諸多的遺憾與不足，但它積累了經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，是中國共產(chǎn)黨走向成熟的必然歷程和寶貴財(cái)富。
?
