?
?
中共重慶市榮昌區(qū)委黨史地方志辦公室? 陳朝權(quán)
?
在舊社會，各行各業(yè)都有行幫公會，統(tǒng)籌行幫有關(guān)事宜。
1929年上半年，四川省榮昌縣（今重慶市榮昌區(qū)）發(fā)生了一起全縣性屠工反抗增加生豬屠宰稅的罷工、罷市斗爭。
那時，榮昌縣的屠宰行業(yè)每宰1頭豬要交屠宰稅大洋5角，交自籌屠幫活動和辦學(xué)經(jīng)費2角，屠工們的負擔已經(jīng)是很重的了。但時任縣公安局長尹炟為了搜刮更多民財，擅自規(guī)定每宰1頭豬再增稅2角。因此，既減少了屠工們的收入，也增加了消費者的負擔。于是，激起了全體屠業(yè)人員和全縣人民的憤怒。
尹炟原為作惡多端的市井無賴，1920年曾充任滇軍在榮昌的警備隊長，滇軍敗走，榮昌全數(shù)民槍拖到永川，繼而被防軍提走。1924年他又在仁義場周家寺私造槍支，將該寺焚毀，還借故敲詐梁某大洋900余元。在他擔任榮昌公安局長期間，苛征茶館、棧房、煙爐等捐費，其惡劣行徑為縣人所痛恨。
以進步青年謝用昭為骨干的榮昌屠幫大會，決定發(fā)動和團結(jié)全縣屠業(yè)人員據(jù)理力爭，反對增稅；印刷吁請取消增加屠宰稅的《快郵代電》公諸社會。但屠工們的正義要求遭到了當局的拒絕。
5月18日尹炟率領(lǐng)警丁多人，悍然逮捕了承印《快郵代電》榮華石印館股東李榮登。19日又逮捕了反增稅斗爭骨干屠幫會首謝興發(fā)、張澤江等2人，企圖把屠工們憤怒之火壓下去。
事件發(fā)生后，屠幫大會立即通知各鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出代表赴縣城開會籌商對策，到會代表200余人，群情激憤，決心抗爭到底。到會代表集中住于屠工學(xué)校和西街的一家棧房里，組成勞工請愿團，大量印發(fā)《榮昌全縣屠幫勞工請愿團宣言》?！缎浴贩Q：“我業(yè)屠勞工，窮寒沏骨，不能擔此重負，何能隱忍承受，故處此積威之下，不能不作伸張民權(quán)之運動”。
榮昌縣屠工在反對增加屠宰稅的罷工運動中，在向榮昌縣政府提出反對增加屠宰稅的同時，也向省屠工會呈文報告榮昌反對增加屠宰稅的理由和要求。省屠工會主席馬玉龍在《致縣政府公函》中明確指出：榮昌縣“每殺一支肥豬已按政府稅法規(guī)定交了稅收5角，會員又私人自籌了每支豬2角辦了學(xué)校，就不能再另加2角了，實屬增加了屠工和消費者的負擔，是非法的?！笔⊥拦闹С?，有力地推動了榮昌屠工的反增稅斗爭。榮昌屠幫大會立即和公安局談判，提出兩條要求：一是取消非法增加屠宰稅；二是立即釋放被扣押人員。但談判無果，屠工們的正義要求被尹炟一口拒絕。于是，屠幫大會決定，全縣各場鎮(zhèn)屠宰行業(yè)立即罷工罷市，不達目的決不罷休。
5月下旬，全縣屠工罷工、罷市，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)集中榮昌各代表200余人，每天上、下午上街游行示威，以屠工學(xué)校樂隊為前導(dǎo)，高呼“反對公安局強迫增加屠宰稅”“要求公安局立即釋放無辜被押人員”等口號，沿街宣傳，獲得了全縣人民的同情和支持。
28日，由知名地方士紳張春臺領(lǐng)銜的榮昌各界知名人士和屠工代表等150人具名印發(fā)《快郵代電》以示支持?！犊爨]代電》指出：“該尹炟未經(jīng)委任以前，我邑以凋敝余生，猶能各安生理，自伊入局以來，騷擾百端，以公安為名，其妨害公安者，莫此為甚。公民等雖處積威之下，不忍忘切己之災(zāi)。是以大聲疾呼，同抒公憤”。
全縣屠工6天的罷工罷市，造成了嚴重后果：全縣各飲食行業(yè)沒有肉賣，影響營業(yè)；各機關(guān)團體、過往客商以及全縣人民買不到肉；本縣肥豬紛紛外流到毗鄰的隆昌、內(nèi)江、大足、永川各地，對全縣屠宰承包商的收入帶來較大影響。
屠工們的罷工、罷市，引起了榮昌地方當局的惶恐不安。待罷工、罷市到第6天時，地方當局不得不承認“公安局違苛征肉稅及各種雜捐，釀至兩次罷市”，最終只得同意屠幫大會的全部條件，撤銷增稅規(guī)定，釋放被押人員。人們?yōu)楸会尫诺娜藛T披上紅綢、燃放鞭炮送回屠幫大會所在地屠工小學(xué)，沿街擠滿了熱烈歡呼的圍觀群眾，屠工們也歡欣鼓舞，燃放大量鞭炮慶祝勝利。
不久，縣公安局長尹炟被驅(qū)趕下臺，抗“屠稅”斗爭最終取得了勝利。
