?
中共黔江區(qū)委黨史研究室
?
萬濤（1904.01.20—1932秋），原名萬詩楷，號鐵民，化名王德，土家族，出生在馮家鎮(zhèn)桂花村（今黔江區(qū)馮家街道桂花居委）一個比較富裕的農(nóng)民家庭，中共黨員，湘鄂西革命武裝和根據(jù)地創(chuàng)建人之一，紅三軍政治委員，革命烈士。
萬濤幼時求學(xué)于私塾，勤讀詩書。1920—1923年就讀于縣立高等小學(xué)堂，成績優(yōu)異，國文尤為出色。1923年4月，與濯河壩三門灘（今黔江區(qū)濯水鎮(zhèn)三門居委）冉啟秀締結(jié)良緣。新婚后三個月，便赴重慶求學(xué)，考入川東師范。他善演講，學(xué)習(xí)勤奮，成績優(yōu)良，有組織力和號召力，時常受到老師和同學(xué)的夸獎。此間，他閱讀不少革命書報，深受馬列主義和五四運動新文化新思想的影響，積極投身學(xué)生運動，很快成為重慶學(xué)聯(lián)負責(zé)人張錫疇的得力助手，為重慶的學(xué)運、青運的蓬勃發(fā)展作出了重大貢獻。
1924年，萬濤加入中國社會主義青年團，1926年，經(jīng)中共重慶地委創(chuàng)建人之一童庸生介紹，加入中國共產(chǎn)黨，隨后去上海黨的中央機關(guān)從事革命活動，曾在周恩來的直接領(lǐng)導(dǎo)下從事革命斗爭。
1927年，黨的八七會議后，萬濤以中央巡視員身份，到湖北指導(dǎo)農(nóng)民運動。當(dāng)時，鄂西革命形勢十分嚴(yán)峻，農(nóng)民起義失利，特委遭到破壞，各縣黨組織損失嚴(yán)重，敵人大肆“清鄉(xiāng)”，一片白色恐怖。萬濤潛入湖北后，與周逸群一道，首先在宜昌恢復(fù)鄂西特委，周逸群任特委書記，萬濤任副書記，領(lǐng)導(dǎo)鄂西的革命斗爭。萬濤不顧個人安危，加緊清理、重建各縣黨的組織，深入發(fā)動群眾，總結(jié)失敗教訓(xùn)，針對不少黨員和革命群眾在白色恐怖下出現(xiàn)的悲觀動搖情緒，提出“保守被動就等于失敗”，“群眾的革命斗爭需要武裝扶助”的主張，指導(dǎo)各縣重新建立農(nóng)民武裝，展開以游擊反“清鄉(xiāng)”和抗捐抗債活動，使革命形勢出現(xiàn)新的轉(zhuǎn)機。1928年冬，在華容指導(dǎo)反“清鄉(xiāng)”斗爭中，萬濤不幸被捕，面對敵人嚴(yán)刑拷打，他堅貞不屈，大義凜然，后經(jīng)黨組織營救獲釋，與周逸群、段德昌等人繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)鄂西的革命斗爭。
1929年1月，賀龍領(lǐng)導(dǎo)的曾有3000余人、700余槍的工農(nóng)革命軍，在強敵壓境和內(nèi)部不斷叛亂的雙重憂患下，僅剩下91個人、72支槍，處于十分困難的境地。在這生死存亡的危急關(guān)頭，萬濤受周逸群的委托，于1929年春代表鄂西特委來到鶴峰山區(qū)，向賀龍傳達了黨的決議和中央的重要指示，介紹了毛澤東關(guān)于根據(jù)地建設(shè)和部隊建設(shè)的光輝思想和井岡山革命斗爭經(jīng)驗，加強政治工作，會同賀龍完成了關(guān)系到湘鄂西紅軍生死攸關(guān)的走馬坪、堰埡整編，從而使湘鄂西的革命斗爭進入一個嶄新的階段。3月，萬濤在鄂西第一次黨代會上當(dāng)選為鄂西特委副書記，并負責(zé)宣傳工作，后兼任特委組織部長，成為周逸群的得力助手和親密戰(zhàn)友。在游擊戰(zhàn)爭實踐中，萬濤協(xié)助周逸群正確解決游擊隊和群眾的關(guān)系，游擊隊的自身建設(shè)以及游擊戰(zhàn)爭的基本任務(wù)等一系列問題。在短時期內(nèi)，江陵、石首、沔陽、監(jiān)利等縣交界的洪湖、白露湖的大片區(qū)域，形成工農(nóng)武裝割劇的形勢，在河湖港汊交錯的江漢平原上，初步形成一塊初具規(guī)模的紅色區(qū)域。同年，蔣桂戰(zhàn)爭爆發(fā)，鄂西敵力一度空虛，特委便抓住這一有利時機，擴大游擊武裝，實行農(nóng)民武裝割劇，進行土地革命。萬濤深入鄂西的宜昌、當(dāng)陽、秭歸、恩施等地農(nóng)村，指導(dǎo)恢復(fù)黨的組織，擴大游擊武裝，打土豪分田地。1930年2月，萬濤到紅四軍駐地鶴峰傳達中央和鄂西特委關(guān)于紅四軍東下與紅六軍會師的指示和鄂西黨的二次代表大會精神，提高部隊政治思想覺悟。接著，擔(dān)任紅四軍第二路黨代表，率軍幾經(jīng)艱難轉(zhuǎn)戰(zhàn)，他堅持原則，團結(jié)同志，收編覃甫臣的土著武裝，使這支部隊接受了黨的領(lǐng)導(dǎo)，站穩(wěn)了革命立場以后，很快地改變成為可以信賴的革命武裝。當(dāng)時由于鄧中夏在湘鄂西執(zhí)行李立三“左”傾路線，給紅軍造成一定的損失，但因周逸群、萬濤的堅決抵制，通過深入發(fā)動群眾，保衛(wèi)根據(jù)地，建設(shè)根據(jù)地，使根據(jù)地得到鞏固和發(fā)展，并以大量物資支援主力紅軍。爾后，中央把鄂西特委改建為湘鄂西特委，領(lǐng)導(dǎo)湘鄂邊、鄂北、巴興歸、襄棗等根據(jù)地的革命斗爭。1931年5月，周逸群在洞庭湖一帶檢查工作，遭敵伏擊不幸犧牲。萬濤化悲痛為力量，肩負重擔(dān)，努力發(fā)展和鞏固根據(jù)地，支援紅三軍和紅四軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)湘鄂邊區(qū)，粉碎敵人的“圍剿”。
萬濤在湘鄂西血與火五年戰(zhàn)斗中特別重視土地革命，認為這是建立和鞏固革命根據(jù)地的關(guān)鍵問題。在對湘鄂西的農(nóng)民和土地的關(guān)系進行認真觀察分析后，主張正確而嚴(yán)格的劃分地主、富農(nóng)的成分，爭取富農(nóng)傾向革命，認為土地革命的對象應(yīng)該是擁有大量土地的土豪劣紳，農(nóng)運的重心應(yīng)放在貧雇農(nóng)身上。于是，在鄂西第二次黨代會上，萬濤主持起草《關(guān)于農(nóng)民問題決議案》、《關(guān)于土地問題決議案》，明確規(guī)定“貧農(nóng)是土地革命的主要動力，中農(nóng)是鞏固的同盟者，雇農(nóng)是黨在農(nóng)村的基礎(chǔ)?！边@些政策的正確貫徹落實，對于推動湘鄂西革命根據(jù)地的土地革命，鞏固和發(fā)展根據(jù)地起著重要作用。
1931年6月，湘鄂西臨時省委成立，萬濤當(dāng)選為省委常委，先后兼任組織部長、宣傳部長。8月，洪湖發(fā)生嚴(yán)重水災(zāi)，洪湖蘇區(qū)除華容、東山等少數(shù)地方外，監(jiān)利、沔陽、石首、江陵、漢川等地發(fā)生嚴(yán)重水災(zāi)。加之國民黨調(diào)集大軍對根據(jù)地進行第三次“圍剿”，根據(jù)地人民面臨異常嚴(yán)峻的考驗。為了擊退敵人的進攻，省委決定由萬濤等人帶領(lǐng)九師開展游擊活動，迎接紅三軍主力回洪湖。8月19日，九師在萬濤、段德昌的率領(lǐng)下一舉攻占沙洋。9月28日，九師與賀龍、鄧中夏率領(lǐng)的紅三軍七、八師（此時紅二軍團已整編為紅三軍）主力在荊門劉猴集會師，極大地支援了根據(jù)地人民抗水災(zāi)和反“圍剿”斗爭。當(dāng)晚，萬濤召開紅三軍前委會，決定紅三軍開回洪湖蘇區(qū)，全軍政治情緒大為增高。萬濤還將繳獲的武器充實九師二十五、二十六團，同時新組建二十七團。九師出擊初戰(zhàn)告捷，接著萬濤率九師轉(zhuǎn)戰(zhàn)鄂北，與該地紅軍二十六師溝通聯(lián)系，調(diào)部分干部和槍械充實二十六師，幫助其建立政治工作機關(guān)，大力發(fā)展鄂北的革命力量。
不久，紅三軍與九師召開團以上干部參加的前委擴大會議，清算李立三的“左”傾錯誤。會上萬濤傳達中央和湘鄂西分局的指示，撤銷鄧中夏政委職務(wù)，改組紅三軍前委，萬濤任前委書記，兼紅三軍政治委員，紅三軍經(jīng)過整頓決定重新回到洪湖堅持武裝斗爭。7至9月間，萬濤以鄂西巡視員身份，爬涉于崇山峻嶺，輾轉(zhuǎn)在河湖港漢，足跡遍布監(jiān)利、沔陽、鶴峰、桑植等30余縣，并向中央寫下三個巡視報告，系統(tǒng)地匯報各地政治、軍事、經(jīng)濟、黨的建設(shè)等方面情況，從中闡述他對鄂西的現(xiàn)狀及未來的見解，這不僅直接指導(dǎo)了當(dāng)時鄂西的革命斗爭，而且也豐富了壯麗磅礴的中國革命史理論。
10月2日，賀龍、萬濤率紅三軍攻占鐘祥，殲敵一部，留槍150支組建鐘祥游擊隊，復(fù)攻占張截港，打通與洪湖的通道，接著攻占當(dāng)時湖北的第二大集鎮(zhèn)——岳口，帶著大批物資，于10月8日全部返回蘇區(qū)駐扎潛江。
與此同時，王明路線的忠實執(zhí)行者夏曦來到洪湖根據(jù)地，任湘鄂西中央分局書記兼軍委主席團主席，他一到任，夏曦就以軍委主席團的名義，發(fā)出了《湘鄂西軍委會對第三軍的訓(xùn)令》。指責(zé)萬濤、段德昌率紅九師攻占沙洋后去接應(yīng)紅三軍主力，是違反軍委決議，拋棄主要任務(wù)，執(zhí)行次要任務(wù)；而且把九師的行動，以及紅三軍南下時把政治部和教導(dǎo)團留在房縣的安排，指責(zé)為紅三軍的領(lǐng)導(dǎo)人沒有決心來鞏固蘇維埃政權(quán)，“根本表現(xiàn)了第三軍的領(lǐng)導(dǎo)脫離蘇區(qū)，不要后方，不要群眾的反國際路線的立三路線實質(zhì)的具體表現(xiàn)”。批評萬濤“還沒有懂得國際路線和堅決的執(zhí)行國際路線?！泵髁畛废t三軍各師部，只設(shè)三個團，彭之玉擔(dān)任紅三軍前委書記，但又未撤消萬濤紅三軍政委職務(wù)。對這個訓(xùn)令，紅三軍廣大指戰(zhàn)員忿忿不平，認為夏曦爭功諉過，專橫霸道，不僅不尊重事實，甚至連黨的少數(shù)服從多數(shù)的原則也不要了，湘鄂西革命省軍事主席團一共三位成員，萬濤和賀龍都隨紅三軍到前方行動，夏曦怎么可以一個人在后方以三人的名義發(fā)訓(xùn)令？更何況江南失守時，萬濤已隨軍到了襄北，怎么在家的不負責(zé)，反而要遠征之旅負責(zé)呢？
10月15日，夏曦強行召開湘鄂西省委會議，并以省委名義“公開明令撤消萬濤同志政治委員之職，調(diào)后方工作；德昌、培蔭同志予以警告?！?/span>
在夏曦的威壓面前，萬濤毫不屈服，在10月11日的省委會議和19日在潛江召開的省委談話會上都同夏曦激烈爭論。萬濤和段德昌質(zhì)問夏曦：“江南失守是你的事還是我們的事？部隊可以調(diào)動，你為什么不調(diào)動？從周老嘴到劉猴集共是300里，其中180里是水路，劉猴集沒有敵人，你不是可以叫九師回去的嗎？你談話在前，決議在后，你談完話我們就走了，怎么怪我們呢？”夏曦?zé)o言以對。
在省委會上，萬濤“向省委常委會匯報九師出發(fā)的經(jīng)過，常委會聽了萬濤同志的匯報后，認為萬濤同志沒有錯誤，也沒有違反軍委主席團的命令，而且超額完成了任務(wù)。省委常委會就作出決定：萬濤同志調(diào)回省委當(dāng)宣傳部長，省委表示歡迎，但是不同意作為受處分而調(diào)動。萬濤同志沒什么錯誤，不應(yīng)受處分”。
10月18日和25日，萬濤兩次就九師行動問題向省委和中央書面報告，陳述事實真相，駁斥夏曦的蠻橫無理，表達了多數(shù)同志對夏曦錯誤的不滿。
10月29日，由于萬濤、段德昌等人的堅決斗爭，省委被迫作出《關(guān)于九師行動結(jié)論的決議》?！稕Q議》說，對九師出擊的行動，省委“自己該負主要責(zé)任，而把一切錯誤歸于九師負責(zé)同志和萬濤同志身上，同時不去考慮事實，隨意憑空提出許多非事實的批評，這是省委的機關(guān)工作方式的表現(xiàn)。當(dāng)時撤消萬濤同志政委職權(quán)是不正確的。后省委會議認為萬濤不應(yīng)撤職，是調(diào)至后方工作。在軍事緊張時期，輕易調(diào)動軍事上主要負責(zé)同志，處置也是不慎重的。”“組織前敵軍委，不要政委參加，更是不正確的，這是破壞了紅軍政委制度，這是兒戲的處理軍事，同時決定九師同志的處罰，又不當(dāng)面宣布，這是非布爾什維克的組織方式。”
另一方面，決議又表現(xiàn)出調(diào)和折衷，指責(zé)九師行動延遲了天門、潛江蘇區(qū)的開辟，“省委決定，萬濤同志另給予警告，德昌、培蔭同志同樣給予警告，并要三同志對此處罰以布爾什維克的精神接受”。
11月20日，省委召開擴大會議，參加會議的多數(shù)同志，鑒于紅二軍團遠征后蘇區(qū)遭受敵人摧殘的痛苦經(jīng)歷，針對夏曦在評價紅九師北上、江南失守及紅三軍向襄北發(fā)展等問題上的錯誤，一致贊同萬濤的政治報告，以省委名義向中央報送《反對夏曦在中央分局及軍隊的領(lǐng)導(dǎo)路線問題的報告》。報告說：“夏曦同志在紅軍中一般干部均不滿，當(dāng)然，對夏曦同志的信仰也很低，請中央迅速解決這一問題”，“派人來建立和加強對湘鄂西黨的領(lǐng)導(dǎo)”。
對紅九師行動和紅三軍向襄北發(fā)展問題引起的意見分岐和激烈爭論，萬濤、段德昌與夏曦分別代表兩個陣營各不相讓，萬、段是多數(shù)派、實力派，夏雖是少數(shù)派，卻是掌權(quán)派，爭論結(jié)果難分上下。中央分局和省委只得于11月20日派中央分局及省委委員宋盤銘赴中央?yún)R報，希望有一個明確的中央意見平息爭論。宋于12月中旬帶著中央指示回到蘇區(qū)。中央指示批評了夏曦在處理九師等問題上的一些具體錯誤，也不同意撤銷紅三軍各師部，但總的方面卻極力支持夏曦，認為夏曦執(zhí)行的是正確的國際路線。
萬濤、段德昌仍不屈服于中央結(jié)論，要求再派省委委員、省委秘書長尉士筠赴中央客觀反映長達三個月爭論的問題。12月中旬，尉士筠出發(fā)。夏曦由于一系列錯誤失去人心，不得不在一些具體問題上有所讓步，承認了一些錯誤。
1932年1月22日，在湘鄂西第四次黨代會上，夏曦作了長達六小時的《爭取一省數(shù)省首先勝利》的政治報告。在兩天的討論中，萬濤和省委巡視員潘家辰等人對夏曦到湘鄂西蘇區(qū)半年多的工作，尤其是紅九師北上出擊、江南失守以及紅三軍向襄北發(fā)展等責(zé)任問題，提出了嚴(yán)厲批評。據(jù)賀龍回憶，到會的127名代表“幾乎一致批評夏曦，有70多人向夏曦提出一系列問題，都是大問題”，如土改侵犯中農(nóng)利益，地主殺全家，富農(nóng)趕出蘇區(qū)，軍隊改編，處分整個紅軍，打新口時遣散傷病員及地方干部等等，夏曦處境孤立，坐在臺上面如土色。
面對多數(shù)代表的指責(zé)，夏曦夫婦搬出書本侃侃而談什么是馬列主義，同是留蘇歸來的省委巡視員潘家辰和省委宣傳部干部莊東曉夫婦與之針鋒相對，展開了激烈的辯論。
1月25日，尉士筠陪同新的中央代表參加湘鄂西省第四次黨代會。尉士筠因受王明中央施壓轉(zhuǎn)變立場，先作了一個“影響很壞”的講話，明確表示反對萬濤。接著中央代表作了很有份量的講話，把以萬濤、段德昌、潘家辰為首的廣大干部對夏曦的批評，一概定性為“反國際、反中央正確路線”，是“對中央分局進行反黨的派別活動，是反中央、反國際的小組織活動”。
突如其來的變故，多數(shù)人懵了，潘家辰當(dāng)場暈倒。在高壓之下，會風(fēng)陡然急轉(zhuǎn)直下。大多數(shù)同志懾于中央結(jié)論沉默不語，少數(shù)人轉(zhuǎn)向反對和批判萬濤和潘家辰、莊東曉夫婦。大會被迫接受了夏曦的政治報告和結(jié)論，肯定了中央分局成立后的“真正國際路線轉(zhuǎn)變”，指責(zé)萬濤、潘家辰“利用中央分局的部分錯誤，作復(fù)仇的斗爭”。并宣讀了“以萬濤、潘家辰為首的小宗派反黨活動是反中央的，反國際路線的陰謀活動，應(yīng)予嚴(yán)肅處理”的決定。
1932年初，王明中央下達了《關(guān)于同蘇區(qū)反革命團體斗爭的決議》，隨后張國燾在鄂豫皖蘇區(qū)的所謂“肅反經(jīng)驗”傳到湘鄂西蘇區(qū)，夏曦乘勢親自部署肅反，印發(fā)了《反改組派宣傳大綱》大造輿論。湘鄂西中央分局《關(guān)于同湘鄂西反革命團體斗爭決定》云，“反革命加緊活動最明顯的是去年省委擴大會”上，反革命派別“向國際路線的中央分局進攻”，“有一部分的老黨員、老干部變成了反革命派的中堅”，明確發(fā)出對萬濤、潘家辰等人徹底清算置于死地的信號。5月初，蔣介石調(diào)集十萬大軍對湘鄂西蘇區(qū)進行第四次“圍剿”。在這緊急關(guān)頭，夏曦反而認為“內(nèi)部肅反是消滅敵人‘圍剿’的先決條件”，把肅反當(dāng)作“最緊迫、最突出”的中心工作。
于是，肅反的方法、步驟、對象都按夏曦的設(shè)想加速推進。
這年5月，襄北天漢縣抓獲敵軍營長張錫侯，經(jīng)過誘供和酷刑，張交待準(zhǔn)備5月18日在蘇區(qū)舉行暴動。夏曦立馬將這子虛烏有的暴動與萬濤掛勾。7月8日，夏給中央的報告這樣敘述：“改（組）派當(dāng)時滿以為在省代表大會中，就可以改組省委取消黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，及至四次代表大會在中央指示之下，克服了反中央分局的機會主義，嚴(yán)厲地打擊了潘家辰、萬濤的反黨企圖，改（組）派計劃不成，他們即轉(zhuǎn)變計劃組織暴動，因此有5月18日天漢暴動之計劃?！?/span>
在夏曦的直接指揮下，頂著反第四次“圍剿”的炮火硝煙，湘鄂西蘇區(qū)“肅反”滑向萬劫不復(fù)的深淵。夏曦首先更換了對肅反不積極的政治保衛(wèi)局長、革命軍事法庭庭長彭國材，讓親信朱勉之、馬武、江奇執(zhí)掌肅反的生死大權(quán)。繼而在炮火硝煙中“火線肅反”，大肆抓捕黨政軍各級干部，然后用問供、誘供、指供、嚴(yán)供等方式，最后竟采取栽贓等卑劣手段為萬濤羅織了近乎天方夜譚的罪名。1932年12月19日《關(guān)于湘鄂西具體情形的報告》稱：周逸群根本沒有犧牲，而是假死、詐死，“堅決將反革命之領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任交給萬濤，而本人以假死為名，脫離蘇區(qū)到白軍中，幫助‘圍剿’蘇區(qū)和紅軍；另方面勾結(jié)內(nèi)部反革命與國民黨反動機關(guān)的關(guān)系。周逸群出白區(qū)后，（與萬濤）有三次主要的通訊，第一次則為‘余已同李覺（何健部下的師長）面語，當(dāng)求他作為保證，伊已允許，當(dāng)不許即可活動，你們在內(nèi)部要耐心，主要設(shè)法趕走夏曦，假如不可能時，我們另有辦法?！诙t為‘我會過蔣校長，具體事情不久可就?！谌蝿t為‘已隨徐源泉部，我們一切更有辦法’等語?！?/span>
在彌天大謊面前，萬濤、柳直荀等大批創(chuàng)建湘鄂西蘇區(qū)和紅三軍的干部被投入牢籠。抓萬濤的時候非常殘忍，把萬濤的四肢都釘起來，趁他昏迷，讓人偽造周逸群投降白軍后寫的假信，放在他衣袋里，等他蘇醒后掏出來對質(zhì)。夏曦等人為萬濤捏造了一系列罪名：改組派、第三黨、AB團、托派、羅章龍右派的聯(lián)合省委書記，與柳直荀、潘家辰組織了中央辦事處，反革命高等坐探……面對嚴(yán)刑和非人折磨，萬濤威武不屈，拒不承認夏曦捏造的不實之詞。
1932年秋，在敵人第四次“圍剿”大舉進攻洪湖蘇區(qū)大本營瞿家灣的隆隆炮聲中，夏曦大開殺戒，將萬多名所謂的反革命改組派槍殺、刀劈，或一群群趕進洪湖，或捆上四肢裝入麻袋拋進洪湖。萬濤也未能幸免于難，被錯殺于洪湖根據(jù)地瞿家灣青龍坑，時年28歲。
1957年12月，國務(wù)院擬定的《湘鄂西革命烈士紀(jì)念碑文》中列上萬濤的英名。1984年9月30日，民政部頒發(fā)《萬濤革命烈士證明書》，萬濤的革命功績得到肯定，數(shù)十載沉冤，終于昭雪。
20世紀(jì)90年代，黔江地區(qū)行署在西沙橋河濱公園塑起萬濤烈士像。2004年為紀(jì)念萬濤烈士誕辰100周年，重慶市和黔江區(qū)政府對萬濤烈士故居進行維修，在故居內(nèi)建起《萬濤烈士陳列館》。2006年紀(jì)念紅軍長征勝利會師70周年之際，在故居內(nèi)修建了紅花岡石的萬濤烈士雕像。萬濤故居現(xiàn)已成為重慶市市級革命傳統(tǒng)教育和愛國主義教育基地。
