編者按
今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年。在紀念活動中，有人對抗戰(zhàn)中的一些問題提出了疑問。為幫助廣大讀者正確認識這些問題，我們特約請專家學者撰寫了一批短文，對這些問題進行解答，今天起陸續(xù)播發(fā)，以饗讀者。
“九一八事變”是偶發(fā)事件嗎？
中國東北一直是日本帝國主義垂涎的目標。獨占中國東北，是日本實現(xiàn)其大陸政策乃至稱霸亞洲和世界戰(zhàn)略的第一步。1927年田中內(nèi)閣上臺后，日本加緊了對中國東北的侵略。為阻撓中國統(tǒng)一，日本在東北炸死奉系首領(lǐng)張作霖，制造了“皇姑屯事件”；隨后又用盡拉攏、利誘和施壓等手段，企圖阻止張學良“易幟”。張學良最終宣布易幟，暫時挫敗了日本乘亂武裝占領(lǐng)東北的陰謀。
1930年3月，席卷資本主義世界的經(jīng)濟大危機波及日本。為轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)矛盾，日本政府大肆叫嚷“滿蒙危機”。1929年至1931年夏，日軍關(guān)東軍參謀部先后四次以“參謀旅行團”名義，到中國東北各地搜集情報，擬定各種侵略方案。日本軍部據(jù)此于1930年10月提出了解決滿蒙問題的“三步走”方案。1931年6月，軍部正式確定《解決滿洲問題方案大綱》，規(guī)定在必要時“采取軍事行動”，并加緊戰(zhàn)爭準備。
在關(guān)東軍與軍部密謀侵略中國東北的同時，日軍也逐步完成了在東北的軍事部署。1931年4月，將駐日本寒區(qū)仙臺、適應中國東北寒冷天氣的第2師團輪駐遼陽；從東京調(diào)運榴彈炮置于駐沈陽的日軍兵營，并將炮口瞄準東北軍北大營及飛機場；任命熟悉中國情況的本莊繁于8月1日出任關(guān)東軍司令官；一直從事籌劃進攻東北、主持制定過多份侵略方案的參謀本部情報部部長建川美次轉(zhuǎn)任作戰(zhàn)部部長。
“九一八事變”前夕，日本認為侵略中國東北的客觀條件已基本成熟：英法美等西方大國無暇東顧，國民黨政府忙于反共內(nèi)戰(zhàn)，張學良率領(lǐng)部分東北軍主力在關(guān)內(nèi)參加軍閥混戰(zhàn)。日本在做好入侵中國東北的一切準備之后，接下來只是尋找一個借口。日本當局繼1931年7月制造萬寶山事件之后，8月又利用中村事件大做文章。
“九一八事變”當晚，日本關(guān)東軍行動有條不紊，也充分說明了日本發(fā)動“九一八事變”是經(jīng)過周密策劃和準備的。9月18日22時20分，關(guān)東軍在柳條湖附近炸毀南滿鐵路的一段路軌。曾任張學良顧問的柴山兼四郎的副官今田新太郎大尉，立即以爆炸聲為信號，指揮埋伏在附近的日軍一部攻擊駐北大營的東北軍。23時18分，日本奉天特務機關(guān)輔助官花谷正少佐，以土肥原賢二（時在東京）的名義向關(guān)東軍參謀長三宅光治和陸相南次郎拍發(fā)急電。這時，在沈陽的關(guān)東軍高級參謀板垣征四郎，用“代理關(guān)東軍司令官、先遣參謀”的名義，命令日本關(guān)東軍分別進攻北大營和沈陽城。19日零時28分，花谷正又發(fā)出第二份電報。在旅順的關(guān)東軍司令官本莊繁接到電報后當即批準板垣征四郎代發(fā)的命令，命令日軍按照原定計劃，迅速將主力集結(jié)到沈陽，先發(fā)制人，實施中心突破，占領(lǐng)東北三??；同時，向駐朝鮮日軍求援。本莊繁將各項命令及戰(zhàn)況電告日本軍部。19日凌晨3時30分，本莊繁率領(lǐng)司令部人員乘火車趕往沈陽坐鎮(zhèn)指揮。19日零時50分，駐沈陽的日軍部隊兵分三路向沈陽城區(qū)進攻。4時45分，駐遼陽的第2師團主力也趕到沈陽加入戰(zhàn)斗。日軍蓄謀已久的“九一八事變”至此爆發(fā)。 （新華社北京8月22日電）
“七七事變”是偶然事件嗎？
有日本學者認為，“七七事變”是“偶然事件”。當時，日本雖有侵華意圖、有并吞中國的準備，但沒有具體的作戰(zhàn)計劃。日本的戰(zhàn)爭假想敵是蘇俄和美國，對于中國只是希望穩(wěn)定東北建立滿洲國，在其他地方則利用軍閥割據(jù)的形勢逐漸建立傀儡政府、實現(xiàn)控制。這純粹是一種粉飾侵略、擾亂視聽的謬論。
事實上，雖然日本提出以蘇聯(lián)和美國為首要假想敵，并確定了南北并進的方針，但前提條件都是要先打敗中國。先征服中國，不僅可解除后顧之憂，更重要的是可以獲得戰(zhàn)爭資源和作戰(zhàn)基地。因此，日本在確定用兵計劃時，始終把中國作為首要的侵略目標。
1936年上半年，作為日本準備全面侵華戰(zhàn)爭的重要戰(zhàn)略性步驟，廣田內(nèi)閣決定加強日本中國駐屯軍，擴大其編制，提高其地位，司令官由少將軍銜升格為中將軍銜，且由天皇直接任命的“親補職”。新編成的日本中國駐屯軍兵力由改編前的1771名增至5774名，兵力增加近3倍。1936年9月，日本中國駐屯軍在非法侵占豐臺后，即以中國軍隊駐地為目標，開始進行頻繁的挑釁性軍事演習。演習的次數(shù)由每月或半月一次，增加到三至五天一次；演習的時間由白天擴大到晝夜不停；演習用彈則由空包彈發(fā)展到實彈。10月26日至11月4日，日本中國駐屯軍在北平西南郊舉行秋季大演習，步兵、騎兵、炮兵、坦克協(xié)同配合，這是以奪取北平外圍盧溝橋、宛平城等要點，最后攻占北平為目標的一次預演。1937年3月上旬至6月中旬，日本軍部先后派出6批將校級軍官，前往中國華北、華中和東北地區(qū)，進行戰(zhàn)略偵察，為策劃全面侵華戰(zhàn)爭做準備。5月至6月，日本中國駐屯軍在華北的軍事演習進入緊張階段，特別是駐豐臺日軍在盧溝橋一帶的演習愈益頻繁。日本從軍事上步步進逼，蓄謀重演“九一八事變”的故技。
7月7日晚，日方后來雖得知失蹤士兵已歸隊，卻仍提出要城內(nèi)中國駐軍向西門外撤退、日軍進至城內(nèi)再行談判的無理要求，復遭中方拒絕。日本挑起“七七事變”后，為達到速戰(zhàn)速決的目的，迅速作出對華增兵決定。1937年7月15日至17日，日軍參謀本部作出《形勢判斷》，制定《對華作戰(zhàn)要領(lǐng)》和《在華北使用兵力時對華戰(zhàn)爭指導要領(lǐng)》，預定在三四個月內(nèi)消滅中國中央政權(quán)。從“七七事變”后形勢發(fā)展可以看出，“盧溝橋事變”絕不是偶然事件和局部沖突，而是日本大陸政策的必然發(fā)展和有計劃、有準備的行動；盧溝橋事變也不是日本少數(shù)軍人牽著軍部、政府的鼻子走，而是天皇、政府和財閥的共同意志；其全面侵華的“有關(guān)出兵、作戰(zhàn)的事宜，無一不是依照圣命（天皇的命令）進行的”。 （新華社北京8月22日電）
“和談”還是戰(zhàn)爭謊言
抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)之后，日方不斷向中方發(fā)動誘降攻勢，主要有：船津工作、陶德曼調(diào)停、宇垣一成與孔祥熙秘密交涉、桐工作、司徒雷登工作、錢永銘工作、繆斌工作、岡村寧次與蔣介石秘密聯(lián)絡(luò)等。所有談判雖系日方主動之行為，但其目的是確保日方侵略中國之成果和擴大對其他國家的侵略，是日本軍國主義政策的一部分，說這些行為是“和談”，那是徹頭徹尾的謊言。
日本發(fā)動誘降談判的目的之一是穩(wěn)定中國戰(zhàn)區(qū)局勢，及早從中國抽出大部分兵力，擴大對其他國家的侵略。日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭之后，軍方認為能夠迅速滅亡中國。然而，結(jié)果是日本被迫在中國內(nèi)地投入軍力的絕大部分，深陷戰(zhàn)爭泥潭，無法自拔。1939年9月，歐洲戰(zhàn)爭大規(guī)模爆發(fā)，在亞洲有眾多殖民地的英美遭受德國沉重打擊，日軍急于南下奪取戰(zhàn)略資源。迅速結(jié)束對華戰(zhàn)爭，以便把主力抽調(diào)出來南下，成為日本統(tǒng)治集團內(nèi)部各派必須考慮的問題。在這種情況下，日方通過多種途徑，打著所謂“和談”的幌子，加緊向國民政府發(fā)動誘降攻勢。
談判的最終目的是確保日本在中國的侵略成果。比如，1937年12月，陶德曼調(diào)停期間，日方提出九項條件是：一、中國正式承認“滿洲國”；二、中國放棄排日及反“滿”政策；三、在華北及內(nèi)蒙古設(shè)立非武裝地帶；四、華北在中國主權(quán)下，為實現(xiàn)日“滿”華三國的共存共榮而設(shè)定適當?shù)臋C構(gòu)，并對該機構(gòu)賦予廣泛的權(quán)限，以達成日“滿”華經(jīng)濟合作之實；五、在內(nèi)蒙古設(shè)立防共自治政府，其國際地位與現(xiàn)在的外蒙古相同；六、中國應確立防共政策，協(xié)助日“滿”二國貫徹該政策；七、在華中占領(lǐng)地區(qū)設(shè)定非武裝地帶，又在大上海市區(qū)域由日華共同合作維持治安及發(fā)展經(jīng)濟；八、日“滿”華三國應締結(jié)有關(guān)資源開發(fā)、關(guān)稅、交易、航空、通信等所必要之協(xié)定；九、中國答應對（日本）帝國賠償。1939年底，日本實施桐工作計劃，提出：一、承認滿洲國；二、內(nèi)蒙、華北等地駐兵；三、放棄抗日容共政策；四、蔣汪合流；五、聯(lián)合開發(fā)長江下游及華北；六、國民黨向日本聘請軍事顧問。這些條約招招是亡國滅種的枷鎖鐐銬，哪有什么和平而言。
史實充分證明，所謂“和談”，不過是日方在其武力征服不能達到目的時，采用的外交策略，是卑鄙無恥的戰(zhàn)爭謊言。如接受日方的條件，大好河山將徹底淪為日本殖民地，成千上萬人民將受日寇奴役，德意日法西斯的氣焰也必將更加囂張。時至今日，仍有日本右翼分子拿“和談”說事，意在攪亂視聽，混淆概念，推卸戰(zhàn)爭責任。對于發(fā)動戰(zhàn)爭，殘害百姓的侵略者，實在不配用“和平”一詞，也沒有任何借口為自己的罪責推脫。 （新華社北京8月22日電）
連載：
8月24日：
