張安
內(nèi)容摘要：”據(jù)蔣緯國(guó)主編的《抗日御侮》稱，鼎盛時(shí)期，山西有太行山根據(jù)地、中條山根據(jù)地、呂梁山根據(jù)地、太岳山根據(jù)地、五臺(tái)山根據(jù)地、恒山根據(jù)地。國(guó)民黨的敵后根據(jù)地在抗戰(zhàn)前期一度聲勢(shì)浩大，但從1941年開(kāi)始很快便沉寂下來(lái)，大多數(shù)根據(jù)地沒(méi)能堅(jiān)持到抗戰(zhàn)勝利，只有呂梁山、大別山、浙西、五指山及濮陽(yáng)等零星根據(jù)地，能夠勉強(qiáng)支撐到抗戰(zhàn)結(jié)束。與國(guó)民黨敵后根據(jù)地逐漸喪失不同，隨著抗戰(zhàn)的推進(jìn)，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后根據(jù)地則風(fēng)起云涌、越來(lái)越大。但我們不能因此忽視國(guó)民黨敵后根據(jù)地在打擊日本侵略者、穩(wěn)定人心、振奮民眾等方面起到一定積極作用，更不能因?yàn)閲?guó)民黨曾建立敵后根據(jù)地，而否定中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地在抗戰(zhàn)中的巨大功績(jī)和主導(dǎo)作用。
關(guān)鍵詞：中國(guó)共產(chǎn)黨;敵后根據(jù)地;抗戰(zhàn);領(lǐng)導(dǎo);國(guó)民黨敵后;民眾;國(guó)民黨軍隊(duì);抗日根據(jù)地;游擊戰(zhàn);建立
與國(guó)民黨敵后根據(jù)地逐漸喪失不同，隨著抗戰(zhàn)的推進(jìn)，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后根據(jù)地則風(fēng)起云涌、越來(lái)越大。
現(xiàn)在社會(huì)上和學(xué)術(shù)界流行著一股貶損中國(guó)共產(chǎn)黨的敵后抗戰(zhàn)，進(jìn)而全面否定共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)功績(jī)的思潮，甚至出現(xiàn)“共軍抗日八年斃敵851人”、“國(guó)民黨敵后抗戰(zhàn)功勛卓著”的奇談怪論。這些論調(diào)，與當(dāng)年國(guó)民黨當(dāng)局污蔑共產(chǎn)黨軍隊(duì)在敵后“游而不擊”、保存實(shí)力如出一轍。
眾所周知，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)八路軍、新四軍等抗日武裝，在廣大淪陷區(qū)廣泛發(fā)動(dòng)、組織和武裝群眾，開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，組織抗日政權(quán)，建立了諸多敵后根據(jù)地。到抗戰(zhàn)勝利時(shí)，已有19塊根據(jù)地，面積近100萬(wàn)平方公里，人口近1億，成為真正高舉民族解放大旗、堅(jiān)持抗戰(zhàn)的中流砥柱。而國(guó)民黨為減輕正面戰(zhàn)場(chǎng)壓力，粉碎日軍“以華制華”、“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的陰謀，在淪陷區(qū)的確也曾廣泛開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)并建立了大量敵后游擊根據(jù)地。那么，能否因?yàn)閲?guó)民黨曾在敵后開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)并建立根據(jù)地，就否定中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)敵后戰(zhàn)場(chǎng)的功績(jī)？歷史事實(shí)證明，這是不能的。
在盧溝橋事變后不久，國(guó)民政府就指令各戰(zhàn)區(qū)組織游擊隊(duì)，“以游擊戰(zhàn)輔助正規(guī)戰(zhàn)，牽制消耗敵人，并掌握淪陷區(qū)以防止敵偽奪取治權(quán)”。1937年12月，軍事委員會(huì)要求“各戰(zhàn)區(qū)根據(jù)地，應(yīng)先利用地形，構(gòu)筑工事，集積糧秣彈藥，講求連絡(luò)通信方法，以備獨(dú)立作戰(zhàn)”。抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后，國(guó)民黨敵后根據(jù)地更是廣泛建立。根據(jù)1938年11月第一次南岳軍事會(huì)議精神和軍事委員會(huì)指示，“國(guó)民黨之游擊部隊(duì)在敵后建立多數(shù)根據(jù)地，進(jìn)而控制全面，圍困敵之點(diǎn)線，使其深陷泥沼，進(jìn)退維谷。”據(jù)蔣緯國(guó)主編的《抗日御侮》稱，鼎盛時(shí)期，山西有太行山根據(jù)地、中條山根據(jù)地、呂梁山根據(jù)地、太岳山根據(jù)地、五臺(tái)山根據(jù)地、恒山根據(jù)地；山東有魯東根據(jù)地、沂蒙山、日照山區(qū)根據(jù)地、魯西濮陽(yáng)根據(jù)地；浙江有浙西根據(jù)地；安徽有皖東和皖北根據(jù)地、大別山根據(jù)地；湖北有鄂東根據(jù)地、沔陽(yáng)根據(jù)地，大云山、幕阜山、九宮山根據(jù)地；河北有冀中根據(jù)地；江蘇有蘇北根據(jù)地；江西有廬山根據(jù)地；海南有五指山根據(jù)地，等等。國(guó)民黨的敵后根據(jù)地在抗戰(zhàn)前期一度聲勢(shì)浩大，但從1941年開(kāi)始很快便沉寂下來(lái)，大多數(shù)根據(jù)地沒(méi)能堅(jiān)持到抗戰(zhàn)勝利，只有呂梁山、大別山、浙西、五指山及濮陽(yáng)等零星根據(jù)地，能夠勉強(qiáng)支撐到抗戰(zhàn)結(jié)束。
與國(guó)民黨敵后根據(jù)地逐漸喪失不同，隨著抗戰(zhàn)的推進(jìn)，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后根據(jù)地則風(fēng)起云涌、越來(lái)越大。出現(xiàn)這種迥然不同的情況，其原因何在？
第一，政權(quán)建設(shè)方面。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地通過(guò)各種民主方式建立并健全了各級(jí)政權(quán)機(jī)構(gòu)，普遍實(shí)行“三三制”政策，以團(tuán)結(jié)各抗日階級(jí)、階層，為根據(jù)地的鞏固和發(fā)展打下了堅(jiān)實(shí)的社會(huì)基礎(chǔ)。而國(guó)民黨在根據(jù)地內(nèi)進(jìn)行的政權(quán)建設(shè)“多數(shù)猶不免只具形式，而無(wú)工作，或有工作而不甚緊張”。有些地區(qū)只是簡(jiǎn)單恢復(fù)舊有的行政系統(tǒng)，有些地區(qū)黨政機(jī)構(gòu)從1940年方陸續(xù)籌設(shè)。雖然蔣介石屢次訓(xùn)示“政治重于軍事，民眾重于士兵，游擊戰(zhàn)重于正規(guī)戰(zhàn)”，但“游擊隊(duì)的政治領(lǐng)導(dǎo)者”不具備依靠人民力量建立根據(jù)地的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)。即使已經(jīng)建立政權(quán)的地區(qū)，或機(jī)構(gòu)臃腫，或派系爭(zhēng)斗不止，或腐敗盛行，很難發(fā)動(dòng)民眾，得不到民眾的支持。甚至有些地區(qū)拉壯丁、買(mǎi)賣(mài)壯丁、魚(yú)肉百姓、勾結(jié)日偽。這一根本性的弊端，必然導(dǎo)致根據(jù)地“甚難獲得政治上的配合，物資極度貧乏，根本不能輔助軍事，只有軍事一方面之支撐，而無(wú)從發(fā)動(dòng)全面性抗戰(zhàn)”。這是國(guó)民黨敵后根據(jù)地喪失的根本原因。
第二，經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面。深入敵后作戰(zhàn)的部隊(duì)，在敵人的嚴(yán)密封鎖下，處于無(wú)后方的作戰(zhàn)狀態(tài)，補(bǔ)給困難，這就要求根據(jù)地必須加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)。中國(guó)共產(chǎn)黨十分注重根據(jù)地的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。為保證抗戰(zhàn)所需人力、物力和財(cái)力，各抗日根據(jù)地積極推行減租減息政策，以充分調(diào)動(dòng)廣大農(nóng)民群眾的抗日積極性并團(tuán)結(jié)地主階級(jí)在內(nèi)的社會(huì)各階級(jí)一致抗日。面對(duì)敵人的封鎖，為減輕人民的負(fù)擔(dān)，各抗日根據(jù)地主力部隊(duì)和政府機(jī)關(guān)大力實(shí)行精兵簡(jiǎn)政。為解決嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難，又積極開(kāi)展“自己動(dòng)手，豐衣足食”大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)。這些都為在敵后堅(jiān)持長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。而反觀國(guó)民黨，雖認(rèn)識(shí)到根據(jù)地是“機(jī)動(dòng)戰(zhàn)之策源地，持久戰(zhàn)之堡壘。其目的在使部隊(duì)能獲得適當(dāng)之整頓與補(bǔ)充，俾?tīng)?zhēng)取更大之勝利”，為此，它曾擬定敵后根據(jù)地的經(jīng)濟(jì)政策，強(qiáng)調(diào)“應(yīng)以保存資源，扶助民眾為主”，并規(guī)定了具體措施，但大多流于形式，甚至某些地區(qū)橫征暴斂，苛捐雜稅更勝?gòu)那埃r(nóng)民負(fù)擔(dān)非常沉重，終年不得一飽。因此，國(guó)民黨敵后根據(jù)地的經(jīng)濟(jì)多處于崩潰的邊緣，無(wú)法承擔(dān)持久作戰(zhàn)的重任，經(jīng)不起日軍“掃蕩”。
第三，黨的建設(shè)方面。實(shí)施敵后作戰(zhàn)必須有嚴(yán)密的組織領(lǐng)導(dǎo)，有堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心。中國(guó)共產(chǎn)黨歷來(lái)重視黨的建設(shè)?？箲?zhàn)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨在各抗日根據(jù)地積極開(kāi)展整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，提高了黨員的馬列主義理論水平，使全黨達(dá)到空前的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一，為奪取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利奠定了思想基礎(chǔ)。而國(guó)民黨痼疾良多，在敵后根據(jù)地缺乏團(tuán)結(jié)全民抗戰(zhàn)的凝聚力。在指導(dǎo)思想上，用閹割了革命精神的三民主義作指導(dǎo)，已不適應(yīng)時(shí)代的要求。連國(guó)民黨自己也承認(rèn)“因?yàn)楹鲆暩锩碚?，?duì)于三民主義與全國(guó)人口百分之八十以上之農(nóng)工的關(guān)系，沒(méi)有深切的了解……一切孤立，一切空虛，黨派成了有名無(wú)實(shí)”。在組織上，戰(zhàn)前困擾國(guó)民黨的派系爭(zhēng)斗，又在敵后根據(jù)地重演，派系林立，松散渙散。如在大別山根據(jù)地，CC系與桂系矛盾尖銳，二者為安徽的黨政大權(quán)勾心斗角。在構(gòu)成上，下層民眾較少，成分復(fù)雜。據(jù)當(dāng)時(shí)國(guó)民黨人的自我檢討：“區(qū)分黨部迄今未發(fā)展入于農(nóng)村，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，亦以無(wú)領(lǐng)導(dǎo)之核心機(jī)構(gòu)，而趨于消沉?！倍肮倭耪屯稒C(jī)取巧之徒，相率混入黨來(lái)”，導(dǎo)致黨員腐化劣化的現(xiàn)象日趨嚴(yán)重，侵蝕和敗壞了黨的聲譽(yù)，導(dǎo)致“民眾之基礎(chǔ)之日趨薄弱”，根本起不到發(fā)動(dòng)、領(lǐng)導(dǎo)民眾的作用，無(wú)法團(tuán)結(jié)全民抗戰(zhàn)。
第四，軍隊(duì)建設(shè)方面。毛澤東曾說(shuō)過(guò)：“建立武裝部隊(duì)，是建立根據(jù)地的最基本一環(huán)，沒(méi)有這個(gè)東西，或有了而無(wú)力量，一切問(wèn)題都無(wú)從說(shuō)起。”面對(duì)敵強(qiáng)我弱的態(tài)勢(shì)，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)展了敵后獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，放手發(fā)動(dòng)群眾，凝聚和發(fā)展人民抗日力量，逐步改變敵我力量對(duì)比，有力打擊了侵略者，從抗戰(zhàn)全局來(lái)看，“抗擊著約60％的侵華日軍和95％的偽軍”。與此相反，國(guó)民黨軍隊(duì)存在的種種問(wèn)題導(dǎo)致其無(wú)法成為根據(jù)地強(qiáng)有力的力量支柱。在作戰(zhàn)方法上，雖然有的將領(lǐng)或領(lǐng)教過(guò)紅軍的游擊戰(zhàn)，或接受過(guò)短期游擊戰(zhàn)培訓(xùn)，但不足以熟練運(yùn)用游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)原則克敵制勝，而“企圖拿正規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的指揮方法施之于游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，必然地要束縛游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的高度活潑性，而使游擊戰(zhàn)爭(zhēng)毫無(wú)生氣”。在后勤補(bǔ)給上，過(guò)分依賴后方，一旦被切斷補(bǔ)給線，往往不戰(zhàn)自潰。1941年中條山根據(jù)地被日軍攻占的一個(gè)重要原因就是日軍首先封鎖黃河渡口，切斷補(bǔ)給線，導(dǎo)致國(guó)民黨軍隊(duì)糧食給養(yǎng)缺乏，雖撐持旬余，甚至吃樹(shù)皮、草類(lèi)及戰(zhàn)馬，最終不支。在構(gòu)成上，國(guó)民黨軍隊(duì)成分復(fù)雜，在敵后戰(zhàn)場(chǎng)，既有中央嫡系部隊(duì)，又有原西北軍、原東北軍、川軍、桂系軍等雜牌部隊(duì)及其他地方軍隊(duì)，有的是由土匪改編而成，派系眾多，良莠不齊，待遇、裝備不一，各部間互存戒心，缺乏統(tǒng)一指揮和協(xié)同作戰(zhàn)，甚至有的軍隊(duì)走私、販毒，軍紀(jì)敗壞。因此，國(guó)民黨軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力較差，一旦遭到優(yōu)勢(shì)外敵的打擊，必然分崩離析，或被消滅，或消極避戰(zhàn)，或投向八路軍、新四軍，或投靠日本。從1941年起到1943年，敵后國(guó)民黨軍隊(duì)出現(xiàn)大批投敵的潮流，將官投敵者六七十人，軍隊(duì)近50萬(wàn)人，結(jié)果直接導(dǎo)致了其敵后根據(jù)地的潰敗。
第五，在與民眾的關(guān)系方面。朱德指出，敵后根據(jù)地“如果脫離民眾，得不到民眾的擁護(hù)，就休想在敵人遠(yuǎn)近后方存在，它遲早會(huì)被敵人消滅”。中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)持全面抗戰(zhàn)路線，一貫信奉“戰(zhàn)爭(zhēng)的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中”，堅(jiān)持動(dòng)員人民、依靠人民，使日本侵略者陷入了人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海之中。為密切軍政、軍民關(guān)系，各抗日根據(jù)地在軍隊(duì)中積極開(kāi)展“擁政愛(ài)民”運(yùn)動(dòng)，在人民群眾中積極開(kāi)展“擁軍優(yōu)屬”運(yùn)動(dòng)。對(duì)此，連日本侵略者也感嘆不已：“中共及其軍隊(duì)集中全力去了解民眾，爭(zhēng)取民心，不但日本，就連重慶方面也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能相比的。正因?yàn)槿绱?，盡管他們?cè)跀?shù)量方面處于劣勢(shì)，卻具有不容輕視的堅(jiān)韌力量。”而在國(guó)民黨敵后根據(jù)地，國(guó)民黨一如既往地堅(jiān)持片面抗戰(zhàn)路線，敵后游擊戰(zhàn)主要依靠正規(guī)軍，忽視民眾的力量。何應(yīng)欽就曾說(shuō)過(guò)：“擔(dān)負(fù)游擊戰(zhàn)之主要部隊(duì)，仍為開(kāi)入淪陷區(qū)之正規(guī)軍，并非依賴民眾組合之游擊隊(duì)?！鄙踔劣行┑貐^(qū)的國(guó)民黨游擊隊(duì)“抗敵不足，殃民有余”。更為重要的是，蔣介石看到共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍日益壯大，就把槍口指向英勇抗日的人民武裝。從1939年1月國(guó)民黨五屆五中全會(huì)起，國(guó)民黨推行消極抗日、積極反共的政策，先后掀起三次反共高潮，制造了許多“磨擦”事件，使國(guó)民黨廣大官兵不得不面對(duì)親者痛仇者快的現(xiàn)實(shí)，因而士氣低落，戰(zhàn)斗力大大下降?！坝捎诜慈嗣竦慕Y(jié)果”，國(guó)民黨敵后根據(jù)地“經(jīng)不起敵寇‘掃蕩’，1941年崩潰于中條山脈，1942年又在浙贛間崩潰，1943年又在山東崩潰”。
綜上所述，正是由于國(guó)共兩黨在敵后根據(jù)地建設(shè)方面存在著多方面的不同，從而使兩黨敵后根據(jù)地的結(jié)果大相徑庭。這也是國(guó)共兩黨敵后根據(jù)地在敵后抗戰(zhàn)中作用的差異，尤其是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地最終主導(dǎo)敵后戰(zhàn)場(chǎng)的原因之所在。但我們不能因此忽視國(guó)民黨敵后根據(jù)地在打擊日本侵略者、穩(wěn)定人心、振奮民眾等方面起到一定積極作用，更不能因?yàn)閲?guó)民黨曾建立敵后根據(jù)地，而否定中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地在抗戰(zhàn)中的巨大功績(jī)和主導(dǎo)作用。
