連日來，北大副校長被罵慘了。事情最早起于8月30日，當(dāng)晚11點(diǎn)56分，新浪微博認(rèn)證賬戶“盛大林”（認(rèn)證身份為知名雜文家、時(shí)評家、書法家、河南日報(bào)評論員）發(fā)表了一篇微博，內(nèi)容是“北大副校長梁柱：盲目追求真相不講立場就是歷史虛無主義！”并附了一張梁柱的講話照片。該微博引來大量網(wǎng)友關(guān)注，任志強(qiáng)、崔永元等大V轉(zhuǎn)發(fā)了該微博。
盛大林微博被大V們不停轉(zhuǎn)發(fā)
梁柱遭受指責(zé)謾罵
然而，@辟謠與真相 31日找到原文《怎樣才能做到真正的歷史清醒》，并發(fā)微博稱盛大林轉(zhuǎn)發(fā)的是網(wǎng)站篡改的標(biāo)題，原文并沒有這個(gè)意思。此文刊登于今年4月的《紅旗文稿》雜志，4月10日新華網(wǎng)轉(zhuǎn)載，采用的原標(biāo)題。而最早使用《盲目追求真相不講立場就是歷史虛無主義》這個(gè)標(biāo)題的，從目前搜索看是凱迪社區(qū)，4月17日凱迪社區(qū)以這個(gè)標(biāo)題轉(zhuǎn)發(fā)了這篇文章。
對照原文，博主完全顛倒黑白！原文中根本未提及惡意篡改標(biāo)題中所寫的“要立場不要真相”的內(nèi)容。恰恰相反，文章中梁柱提出的核心觀點(diǎn)是，看待歷史必須忠于史實(shí)，要全面、客觀和辯證去認(rèn)識(shí)歷史，而不是通過拼湊歷史，顛倒黑白。
@辟謠與真相 找到原文后，盛大林隨后刪除了原帖，網(wǎng)上輿論傾向也發(fā)生反轉(zhuǎn)。但歪曲事實(shí)對梁老先生的傷害已經(jīng)造成，一批大V不分青紅皂白地積極轉(zhuǎn)發(fā)造謠貼，卻對辟謠真相漠不關(guān)心。
盛大林刪除微博后，大V們轉(zhuǎn)發(fā)還在
他們的粉絲也大多被歪曲的事實(shí)誤導(dǎo)，很多人更是滿口臟話侮辱這位老人。到目前為止，尚無人向這位老人道歉。
9月1日，環(huán)球時(shí)報(bào)評論員單仁平發(fā)表評論：
梁柱是著名的中共黨史學(xué)者，他在這篇文章中批評了對中國革命史的種種歪曲，觀點(diǎn)比較正統(tǒng)，論述也較尖銳，想必一些自由派人士讀了會(huì)不太舒服。他們不喜歡梁老先生可以理解，通過互聯(lián)網(wǎng)與其爭論也屬正常，但是以惡意編造梁的觀點(diǎn)，捏造他沒有說過的話，以這種方式對他進(jìn)行“斗爭”，將其在輿論場上“搞臭”，卻是非常惡劣的。
那些轉(zhuǎn)發(fā)者是有責(zé)任的。那么愚蠢的觀點(diǎn)，他們真的以為一位北大老教授會(huì)撰寫專文予以論證嗎？他們?yōu)楹尾簧约诱鐒e，對原帖內(nèi)容的真實(shí)性做些質(zhì)疑呢？需要指出，質(zhì)疑是那些大V的長項(xiàng)，他們常以質(zhì)疑官方所做的一切為榮，為何對一個(gè)差不多是“釣魚帖”的東西卻會(huì)立刻信以為真呢？
我們不知道這是不是立場及斗爭激情導(dǎo)致的錯(cuò)亂。他們或許太需要鮮活的斗爭目標(biāo)了，就像饑餓的魚，一口就咬住水面飄動(dòng)的一條蚯蚓，而不管里面是否藏了一個(gè)魚鉤。
關(guān)于此事，環(huán)球時(shí)報(bào)記者31日采訪了當(dāng)事人北大原副校長梁柱教授，以下是他對此次有人惡意篡改文章標(biāo)題事情的回應(yīng)：
對有人在網(wǎng)上篡改我文章的標(biāo)題，傳遞我文章中并不存在的觀點(diǎn)，然后在微博上傳播，引起不少網(wǎng)民誤解和誤讀，我對此感到非常憤慨。現(xiàn)在就是有一些人太過無聊，想盡一切辦法，在網(wǎng)絡(luò)上施展他們不可告人的伎倆，讓很多不明事實(shí)的民眾對一些重要問題和事實(shí)產(chǎn)生誤解甚至反感，我覺得這不僅是對我個(gè)人的傷害，甚至連起碼的道德都不顧了。我認(rèn)為有必要對這些人進(jìn)行回應(yīng)。
我在《紅旗文稿》雜志上寫這篇文章的初衷，是想讓更多的人能夠做到真正的對歷史的清醒。我認(rèn)為，就目前的社會(huì)環(huán)境，尤其是網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境而言，這個(gè)問題非常重要。一段時(shí)間以來，在我們的互聯(lián)網(wǎng)上，借著所謂的“歷史真實(shí)”、“歷史內(nèi)幕”，大搞歷史虛無主義的現(xiàn)象很嚴(yán)重，很多不明白真實(shí)情況的網(wǎng)友很容易被他們蒙蔽，從而改變對原有歷史的看法。我出于“以什么樣的歷史觀來研究，如何才能真正尊重歷史”為目的，寫了這篇文章。
文章主要由三個(gè)層次組成。首先，只有尊重事實(shí)，才能尊重真理。其次，研究歷史要堅(jiān)持唯物史觀的指導(dǎo)。第三，對歷史虛無主義的危害要有清醒的認(rèn)識(shí)。我認(rèn)為，研究歷史一定要注重材料和方法的統(tǒng)一，材料是歷史真相，方法是歷史觀的運(yùn)用和表現(xiàn)。歷史虛無主義表面上看，有一些歷史事實(shí)，但是他們是為了自己的目的裁剪歷史事實(shí)。所以，我們更要重視在唯物史觀之下，進(jìn)行歷史研究。
現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，有意搞成容易令人誤解的題目，這完全不符合我的原意。那些改標(biāo)題和傳播的人，他們的目的是想讓他們不愿意看到聽到的觀點(diǎn)和聲音引起一些人冷嘲熱諷。這種情況我并不是第一次遭遇。以前我就收到過一封來信，信中批評我的觀點(diǎn)和立場，其實(shí)并不是我原有的立場。我覺得，寫這封信的人很可能也是看到網(wǎng)絡(luò)上我那些被別人改了標(biāo)題的文章，讓他們誤以為真。所以，我要說，不要相信那些造謠的人。
在這里，我還要呼吁，我們首先要尊重歷史，歷史是客觀的。歷史不是靠捏造的。比如說，我們歷史上有不少英雄人物，他們是共產(chǎn)黨誕生以后出現(xiàn)的，他們的英雄事跡和為革命不惜犧牲生命的精神凝聚了我們的理想、信念，以及我們黨優(yōu)良的傳統(tǒng)作風(fēng)，是我們的精神脊梁。但是，現(xiàn)在有些人，打著所謂科學(xué)，所謂真相的幌子，用偏見和想象去質(zhì)疑他們的事跡，并且說這才是“歷史”。
比如前一段引起不少爭議的，黃繼光、邱少云、狼牙山五壯士等英雄先烈，他們都是為了心中的理想，在鋼鐵般意志下做出的舉動(dòng)，生活在當(dāng)下的人難以體會(huì)到當(dāng)時(shí)他們的決心和意志力。一些人主觀上不愿意看到這一點(diǎn)，就輕易做出質(zhì)疑甚至否定的判斷，這完全脫離歷史實(shí)際。而且對英雄先烈抹黑不僅對英雄本身是摧毀性的，也動(dòng)搖了整個(gè)社會(huì)的信念。我們不能眼看他們有恃無恐存在下去，我們應(yīng)該對這種歷史虛無主義的現(xiàn)象做出批駁。
?。ňC合微博、《環(huán)球時(shí)報(bào)》8月31日晚微博等報(bào)道）
原文鏈接：怎樣才能做到真正的歷史清醒
