趙誠
“歷史是最好的教科書，也是最好的清醒劑?！蔽覀儜?yīng)敬畏歷史、透析歷史、反思歷史，并以史為鑒，從歷史中把握規(guī)律，汲取經(jīng)驗和教訓(xùn)。但是在當前的思想理論界，卻泛濫著一股歷史虛無主義思潮，企圖按照自己的政治訴求，任意歪曲歷史事實，制造思想混亂，貽害至深。這股思潮在新的時代背景下有若干新表現(xiàn)，值得我們關(guān)注。
近日，北京大學(xué)原副校長梁柱教授的一篇文章《怎樣才能做到真正的歷史清醒》引起了人們的關(guān)注和熱議，文章對打著“反思歷史”、“還原歷史”旗號的歷史虛無主義思潮進行了學(xué)術(shù)探討和理性批判，闡述了如何在各種社會思潮相互激蕩的格局中做到真正的歷史清醒。這篇文章對于我們堅持正確的歷史觀具有重要參考價值。
但是，正是這樣一篇富于學(xué)理性、體現(xiàn)時代性、充滿正能量的文章，卻出人意料的在網(wǎng)絡(luò)上遭遇網(wǎng)民的圍攻和謾罵。探究起來，我們發(fā)現(xiàn)一些網(wǎng)站在轉(zhuǎn)載這篇文章時，別有用心的將文章標題篡改為《盲目追求真相不講立場就是歷史虛無主義》。一些所謂的公知和大V只看文章標題，便進行了轉(zhuǎn)發(fā)。這種主觀臆斷在先，罔顧文章內(nèi)容的行為讓人瞠目。知識分子身上應(yīng)具備的最基本的治學(xué)習(xí)慣，比如查找出處、核對原文、推敲文義等都了無蹤影，使人喟然。這些公知和大V平素都以真理追求者和捍衛(wèi)者的面孔示人，卻舍本逐末，忽視了梁柱教授文章最核心的內(nèi)容和觀點，用捏造的標題吸引眼球、制造噱頭，形成了極壞的社會影響。
梁柱教授在文章中談到，歷史虛無主義虛無歷史的主要手法，就是隨意剪裁和拼湊史料，往往是無中生有，以偏概全，把歷史變成“任人打扮的小姑娘”，用一些片面的材料，就很輕易地作出結(jié)論，并把它當成“創(chuàng)新成果”塞給讀者。梁柱教授筆下歷史虛無主義虛無歷史的手法，與釀成這次網(wǎng)絡(luò)事件的手法頗多類似。誠然，這些公知和大V不能簡單歸類為歷史虛無主義者，其中很多人與歷史虛無主義相去甚遠，但是我們需要警惕和反思這種行為滲透和表征的與歷史虛無主義相關(guān)的內(nèi)容，這是新媒體環(huán)境下歷史虛無主義的重要表現(xiàn)形式。
值得注意的是，這種改換文章標題，歪曲文章本來主旨的現(xiàn)象，是屬于相對直接的、較為簡單的、“顯性”的歷史虛無主義手法，通過簡單的比對就會得到澄清。但是這種明顯的歪曲依然在一定時間內(nèi)獲得大量關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)、評論，不經(jīng)意間誤導(dǎo)了輿情，這體現(xiàn)了新時期自媒體的傳播特征。自媒體很大程度上改寫了信息的傳播模式，可以在任何時間、任何地點發(fā)布信息，自主性強，并且具有強大的互動性，能夠使信息在評價與轉(zhuǎn)發(fā)中實現(xiàn)裂變式的廣泛傳播。
新形勢意味著新任務(wù)。正確認識新媒體時代歷史虛無主義的新表現(xiàn)，辨別其存在形式、認清其嚴重危害、摒棄其消極影響，不僅對我們正確認識事物，明辨是非大有裨益，更有助于我們正本清源、扶正祛邪、激濁揚清，凈化社會風(fēng)氣，倡導(dǎo)文明新風(fēng)，從而有利于凝聚社會共識，增強社會認同，形成最大包容性的社會價值觀念。
要應(yīng)對新媒體時代的歷史虛無主義，既需要加強監(jiān)管、完善國家治理體系，也需要網(wǎng)絡(luò)公眾人物謹言慎行。網(wǎng)絡(luò)是公共空間，微博也是公共媒介，在公共場上發(fā)言，就應(yīng)該受到監(jiān)管。有關(guān)部門應(yīng)加強對網(wǎng)絡(luò)重點人群的輿情管理，使其置于監(jiān)督之下。廣而言之，如何更科學(xué)、更人性、更有效地履行網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)職能，避免類似歷史虛無主義虛無歷史相關(guān)手法的影響，是新的時代背景下實現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的新課題、新要求和新挑戰(zhàn)。而對于在新媒體時代的網(wǎng)絡(luò)公眾人物本身，則應(yīng)辨明形勢、認清責(zé)任、謹言慎行。遺憾的是，某些網(wǎng)絡(luò)公知和大V在對待涉及民眾重大關(guān)切的問題時，往往存在預(yù)設(shè)立場的嫌疑。不是客觀、全面、準確的呈現(xiàn)事物本來的面貌，不是以歷史的眼光進行觀察和思考，也沒有擔(dān)當起一個公眾人物應(yīng)有的社會責(zé)任，而只是“取其一點，不及其余”，利用自身的影響力和網(wǎng)絡(luò)的輻射力，影響了一大批群眾。網(wǎng)絡(luò)公眾人物在發(fā)布信息之前，應(yīng)核實真?zhèn)?，再三甄別，不傳播不負責(zé)任的信息。傳播真實信息，對網(wǎng)絡(luò)名人來說，并非高標準，而是價值底線，如果發(fā)布錯誤信息，即使事后辟謠，惡劣的影響已經(jīng)造成。
