張印東 卜金寶 盧 軍
??? 然而，近年來因為一些捕風捉影的報道和戲說，損害了英雄王杰的形象。在王杰犧牲50周年之際，本報特發(fā)表對王杰戰(zhàn)友韓義祥的專訪，以正視聽。
1963年3月，王杰（后排左一）參加完團日活動后，與戰(zhàn)友韓義祥（后排右一）等合影留念。
“我和王杰從小學同學到中學同學，同年入伍，同在某部工兵一連當戰(zhàn)士、當班長，在一起生活10多年?！蓖踅軤奚?0周年之際，在英雄的故鄉(xiāng)山東省金鄉(xiāng)縣，記者見到了王杰生前戰(zhàn)友、縣供電公司退休干部韓義祥。談到近年來一些媒體不確切的報道，有些報刊以訛傳訛，韓老坐不住了：“作為英雄成長的見證人，我有責任站出來，還原一個真實的王杰！”
沒有導火索，是拉火管
——“假如有導火索，王杰還撲上去，他不是自殺，就是精神病”
“拉火管突然引爆，點燃了導火索”“導火索突然燃燒起來，火星嗤嗤地噴濺著，王杰驚呆了……”這是某些報道對王杰犧牲瞬間的渲染和描述。
“寫‘點燃導火索’，是對英雄的最大傷害?！敝钢环輬蠹堦P(guān)于王杰的宣傳，韓義祥說：“你們看過電影《地雷戰(zhàn)》吧？鬼子一出門，地雷就響了。如果地雷用導火索，鬼子不早跑了？”
“出入就在導火索！”和王杰同樣是一級技術(shù)能手的韓義祥，向記者展示了原師政治部、王杰事跡調(diào)查組成員傅慶徐繪制的“絆發(fā)防步兵應用地雷”沒有用導火索的示意圖?！叭绻袑Щ鹚鳎踅苁遣粫涞?。具備一點工兵常識的人都知道，10多公分的導火索，燃燒時間是10多秒鐘，在導火索燃燒的時間里，只要拔掉或散開就可以避免傷亡。假如有導火索，王杰還撲上去，他不是自殺，就是精神病。事實上，王杰犧牲當天的訓練課目是‘絆發(fā)防步兵應用地雷’，這種雷碰上絆線就瞬間爆炸，是不允許加導火索的，實際訓練也沒有加導火索?！?/p>
沒有導火索，又是瞬間發(fā)生爆炸，王杰怎么會有時間撲向炸點？針對這個疑問，當年王杰事跡調(diào)查組專門找?guī)讉€工兵專業(yè)干部進行研討，從拉火管發(fā)火到引爆雷管，雷管再引爆炸藥爆炸，時間雖短，但作為一個熟練的作業(yè)手，可以利用瞬間時間往前猛撲，舍己救人的時間是來得及的；若為不炸傷自己往后一仰，也是來得及的。當年為查證王杰在炸藥爆炸的瞬間撲向炸點的情況，調(diào)查組曾進行過一次實爆試驗。
韓義祥告訴記者，實施實爆試驗的是具有豐富爆破經(jīng)驗的老工兵季家祥，試驗由師工兵科科長田永泰負責組織。那天，在師部大操場，季家祥用拉火管連接好雷管后，按照王杰原來操作的程序和姿勢，一腿跪著，一腿蹲著開始了實驗。當他把拉火管拉開后身體往后一滾，雷管“嘭”的一聲爆炸了。季家祥安然無恙，倒是在五六十米外觀看試驗的一位調(diào)查組成員被雷管爆破飛出去的一個小碎片擊中了鼻梁，鮮血直滴。通過試驗，證實了王杰在短暫瞬間撲向即將爆炸的炸藥包是完全可能的。為了慎重，調(diào)查組又請教濟南軍區(qū)工程兵專家，也得出了相同的結(jié)論，并證實當時是一次意外爆炸。
_ueditor_page_break_tag_
??? 上報了事故，也可以改過來
——“如果沒有責任與擔當，就難以還王杰舍己救人的真實面目了”
“按照規(guī)定，這件事當天就逐級上報了。”師黨委立即派政治部主任劉德一前去查明情況。
在邳縣張樓工兵營訓練駐地，劉德一看到連隊黑板報上全是悼念王杰的文章。全連官兵為失去王杰悲痛不已；民兵和民兵家屬流著眼淚訴說“要不是王教員撲向炸點，我們要傷很多人”；連隊干部戰(zhàn)士強烈要求追認王杰同志為共產(chǎn)黨員；當?shù)厝罕娂娂姙橥踅苷埞Α@一切，讓劉德一很受觸動。特別是他看了工兵營政委周循交給他的王杰遺物——一本10萬字的日記后，他被王杰的事跡深深震撼了。
幾天的深入調(diào)查，劉德一掌握了大量第一手材料。在回師部的火車上，他巧遇濟南軍區(qū)政治部青年部副部長崔毅，遂將詳情作了匯報，并把帶著的王杰日記念了幾段給崔毅聽：“當兵是為黨、為人民、為祖國而來的，黨指到哪里就沖到哪里，就是獻上青春也沒有怨言。”“我們要一不怕苦，二不怕死。做一個大無畏的人?！?/p>
崔毅聽后，當即表示：“這是舍己救人的英雄行為?！?/p>
隨即，崔毅改變行程，從徐州下了火車，直奔坦克二師進行調(diào)查。
回到軍區(qū)機關(guān)，崔毅給時任軍區(qū)政治部主任李耀文寫報告，提出王杰是一位舍己救人的英雄，應該作為一個重大典型宣傳。
軍區(qū)首長作出批示，同意崔毅的意見，由青年部籌劃王杰宣傳方案，并將批示傳達給軍區(qū)裝甲兵。
7月底，成立王杰事跡調(diào)查組，派濟南軍區(qū)政治部干事王永峰、吳云龍，會同濟南軍區(qū)裝甲兵政治部秘書王洪才、王杰所在師政治部干事傅慶徐，深入到王杰生前所在連、營和張樓民兵地雷班調(diào)查。在營連，干部戰(zhàn)士流著淚向調(diào)查組匯報說，王杰兩次榮立三等功，被評為模范共青團員、一級技術(shù)能手、優(yōu)秀教練員。在民兵地雷班，參訓民兵哭著講述了親眼看到王杰撲向炸藥包、犧牲自己保全別人的動人情景。在縣醫(yī)院，唯一受重傷的民兵羅漢瑞激動地對調(diào)查組的同志講，如果不是王杰用身體蓋住炸藥包，我丟掉的恐怕不是一條腿，而是一條命。
經(jīng)過縝密調(diào)查和論證，調(diào)查組初步確認王杰舍己救人的英雄壯舉，并整理了王杰同志“一不怕苦、二不怕死”的先進事跡。8月，師政治部根據(jù)軍區(qū)“一字不動，一篇不刪”的指示，全文打印王杰日記，上報下發(fā)。9月20日，師黨委追認王杰為中共黨員。9月26日，隆重舉行有7000多名黨政軍民參加的王杰烈士追悼大會。11月6日，總政治部發(fā)出開展學習王杰活動的通知。
是英雄，就不能“戲說”
——“不應為吸引眼球，損害英雄的形象”
“這不是胡鬧嘛！”近年來只要一看到媒體上刊發(fā)的一些關(guān)于王杰的不實報道，韓義祥就感到堵心。他拿出某報上刊登的所謂“真相”文章，讓記者看其中一段文字：“工兵營政委致悼詞，王杰同志在此次幫助民兵訓練中，身為班長、一級技術(shù)能手，釀成了不該發(fā)生的惡性事故，給部隊建設(shè)和人民群眾造成了損失?！?/p>
“俺是當事人，俺就站在為王杰致悼詞的營政委周循身后，離王杰棺木只有2米多遠。他面對王杰遺體沉痛哀悼，高度評價王杰生前模范事跡，當他最后講到‘王杰同志千古’時，全體指戰(zhàn)員及自發(fā)前來的數(shù)百名村民失聲痛哭。哪有人在追悼會上，守著人家的遺體說他的毛病缺點的？這不符合人情常理，也不屬實，純屬胡編亂造嘛！”
亂花漸欲迷人眼。自上世紀八十年代后期以來，先后有幾十種報刊、書籍、電視節(jié)目不斷炒作所謂《“王杰事件”始末》《王杰險遭不白之冤》《迷霧重重，誰為王杰洗去塵?！贰@些文章為吸引讀者眼球，制造轟動效應，憑空編造曲折經(jīng)歷，隨意戲說英雄故事。究竟是誰在編造這些“戲說”，動機何在？令人深思。2009年，南方一家電視臺播出的紀實電視片，說在王杰犧牲2個月以后，有個戰(zhàn)士在連隊儲藏室里發(fā)現(xiàn)了王杰日記，他要宣傳，被師領(lǐng)導關(guān)了禁閉。在24分鐘的節(jié)目里，多次出現(xiàn)炸藥包上插有10多公分長的導火索的特寫，繼續(xù)誤導觀眾。一家晚報刊登配有“照片”的長文，說“1965年7月14日，王杰訓練民兵受傷后，被直升飛機運到青島，喝下一個醫(yī)生的‘越冬西瓜汁’，王杰醒了?！边@都是無中生有。
關(guān)于英雄的各種戲說，誤導觀眾，僅《“王杰事件”始末》一文就有14處編造的細節(jié)，其中對英雄最大的傷害是虛構(gòu)“點燃了導火索”，文中還編造了“調(diào)查組的同志在整理死者的遺物時，找到了王杰生前寫下的20多本日記”。實際上，王杰寫了1本10余萬字的日記（1963年1月至1965年7月）。韓義祥神情嚴肅地說：由于作者夸大事實，有的讀者讀后詼諧地說：如果有20多本日記，王杰入伍4年，什么也不干，整天在寫日記了。
“在王杰同志犧牲幾十年后，人們繼續(xù)宣傳英雄‘一不怕苦、二不怕死’的精神，令人欣慰。但不應為吸引眼球，損害英雄的形象?！辈稍L結(jié)束時，韓義祥十分坦誠地對記者說：“我們這些當年和王杰朝夕相處的戰(zhàn)友同學，或參與王杰宣傳的當事人，現(xiàn)在大多七八十歲了，有的已經(jīng)離世?，F(xiàn)在如果我們不站出來澄清事實，還原一個清晰真實的王杰，今后還有誰能為英雄證明？到那時，人們又要對英雄王杰產(chǎn)生質(zhì)疑了?！?/p>
