黨史人物研究依然是熱點(diǎn)和重點(diǎn) 研究涌現(xiàn)出富有啟發(fā)性的新觀點(diǎn)
2015年，以紀(jì)念重大歷史事件和重要人物為契機(jī)，黨史研究涌現(xiàn)出一些富有啟發(fā)性的新觀點(diǎn)。
關(guān)于毛澤東研究。關(guān)于毛澤東晚年說(shuō)自己“一生做了兩件事”的談話流傳已久，有關(guān)它的爭(zhēng)議卻持續(xù)不斷。有學(xué)者根據(jù)已披露的史料及談話的內(nèi)容推論：毛澤東晚年很可能作過(guò)這樣的談話，時(shí)間大約在1976年1月8日周恩來(lái)病逝至28日毛澤東提議華國(guó)鋒主持中央工作之間。但最終確證，仍待相關(guān)檔案文獻(xiàn)的公開(kāi)和相關(guān)當(dāng)事人回憶的披露。
關(guān)于陳云研究。所謂毛澤東說(shuō)“陳云一貫右傾”的說(shuō)法在黨史上流傳甚廣。有學(xué)者指出，從現(xiàn)有史料中并未發(fā)現(xiàn)毛澤東說(shuō)過(guò)“陳云一貫右傾”的直接證據(jù)；但有毛澤東批評(píng)“陳云是右傾機(jī)會(huì)主義”說(shuō)法的記載?！瓣愒埔回炗覂A”的說(shuō)法，從反面顯現(xiàn)了陳云抵制和矯正“左”傾錯(cuò)誤的史實(shí)，比如：堅(jiān)持“按比例發(fā)展”法則反冒進(jìn)；面對(duì)“大躍進(jìn)”，最早提出降低指標(biāo)和保證質(zhì)量的主張等。
關(guān)于惲代英研究。惲代英是我黨早期領(lǐng)導(dǎo)人和著名政治家、理論家，有學(xué)者系統(tǒng)總結(jié)了惲代英在傳播馬克思主義、探索中國(guó)革命發(fā)展道路、推進(jìn)馬克思主義中國(guó)化、大眾化過(guò)程中作出的獨(dú)特貢獻(xiàn)，具體表現(xiàn)在：他短暫的一生，經(jīng)由激進(jìn)的民主主義者到具有初步共產(chǎn)主義思想的知識(shí)分子轉(zhuǎn)變?yōu)閳?jiān)定的馬克思主義者三個(gè)階段，致力于探索革命真理，追求馬克思主義，傳播馬克思主義；積極地學(xué)習(xí)和宣傳馬克思主義，撰寫(xiě)大量文章和通訊，成為我黨早期馬克思主義中國(guó)化的推動(dòng)者和馬克思主義大眾化的實(shí)踐者；對(duì)馬克思主義的立場(chǎng)觀點(diǎn)方法和精髓要義有深刻的認(rèn)知，努力推動(dòng)馬克思主義中國(guó)化。
關(guān)于葉挺研究。有學(xué)者剖析了高敬亭案件，認(rèn)為1939年6月被處死的新四軍第4支隊(duì)司令員高敬亭確實(shí)犯有嚴(yán)重錯(cuò)誤，新四軍軍長(zhǎng)葉挺不應(yīng)對(duì)高案負(fù)主要責(zé)任。高案的處理決定，是在矛盾激化之后最終由中共中央拍板的。其中，皖南項(xiàng)英是遙控者，江北葉挺、張?jiān)埔?、鄧子恢等人是?zhí)行者，延安黨中央是最后決斷者，蔣介石“所請(qǐng)將高敬亭處以槍刑照準(zhǔn)”不過(guò)是順?biāo)浦?、?lè)見(jiàn)其成罷了。
關(guān)于羅瑞卿研究。有學(xué)者指出，1965年中央軍委作戰(zhàn)會(huì)議上發(fā)生的林彪禁止羅瑞卿做總結(jié)發(fā)言的風(fēng)波，其遠(yuǎn)因是毛澤東否定了林彪提出的“北頂南放”戰(zhàn)略方針，近因是羅瑞卿在作戰(zhàn)會(huì)議上批評(píng)作戰(zhàn)部一份材料時(shí)無(wú)意間觸怒了林彪。至于“彈打不飛，棒打不散，我羅瑞卿死了燒成骨灰，都忠實(shí)于林彪同志”這句話，則是葉群編造的。林彪、葉群和邱會(huì)作說(shuō)羅瑞卿“上了賀龍的船”，既是對(duì)羅瑞卿的誣陷，也是對(duì)賀龍的誣陷。
紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70周年成為契機(jī) 抗戰(zhàn)史研究進(jìn)一步深化和細(xì)化
關(guān)于中共在抗戰(zhàn)中的作用與地位研究。有學(xué)者重視挖掘新史料，特別是用敵方的資料來(lái)闡明中共的抗戰(zhàn)作用與地位，指出：紅軍東征壯大了抗日力量，宣傳了抗日主張，初步顯示出中共是中國(guó)抗戰(zhàn)的中堅(jiān)力量，有力推動(dòng)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成。有學(xué)者指出，九一八事變爆發(fā)后，中國(guó)共產(chǎn)黨一直是抗擊日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的中流砥柱。日本侵略者對(duì)之極為仇視并妄圖撲滅。為此，日本政府、軍方乃至一些民間侵華機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期搜集相關(guān)情報(bào)并據(jù)此作出敘述、分析。這些資料所涉及的大量史實(shí)及當(dāng)時(shí)日方的態(tài)度，在今天反而成了歷史見(jiàn)證。還有學(xué)者指出，戰(zhàn)后日本編纂的幾部戰(zhàn)史，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)辟的敵后戰(zhàn)場(chǎng)、開(kāi)展的敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)、倡導(dǎo)的全民族抗戰(zhàn)所發(fā)揮的重要作用和具有的重要地位，都有詳細(xì)反映。日軍在與中共領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)長(zhǎng)期交戰(zhàn)過(guò)程中，終于發(fā)現(xiàn)其游擊戰(zhàn)的力量源泉正在于民眾，從而意識(shí)到中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大威力。
關(guān)于抗戰(zhàn)期間中共對(duì)外交往研究。有學(xué)者以太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后在晉察冀邊區(qū)“國(guó)際飯店”逗留的幾個(gè)西方人士撰寫(xiě)的關(guān)于敵后根據(jù)地的報(bào)告為中心進(jìn)行研究，指出：這些因?yàn)榕既粰C(jī)會(huì)成為中共抗日觀察者的西方人，進(jìn)一步促進(jìn)了美國(guó)有關(guān)方面對(duì)敵后根據(jù)地情況的了解，從而對(duì)美國(guó)政府1944年最后下決心派美軍觀察組產(chǎn)生了一定的影響。有學(xué)者對(duì)1944年中外記者團(tuán)赴西北考察進(jìn)行了再審視，認(rèn)為從輿論宣傳來(lái)看，中共獲得了極大成功，國(guó)民黨遭遇極大挫折。
關(guān)于抗戰(zhàn)史研究的諸多共識(shí)。2015年人民出版社出版的《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史簡(jiǎn)明讀本》，富蘊(yùn)新論，吸納了學(xué)界最新研究成果：一是再現(xiàn)了中國(guó)人民艱難曲折的14年抗戰(zhàn)歷程。以1931年九一八事變?yōu)槠瘘c(diǎn)，中國(guó)軍民的抵抗打響了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的第一槍；以1937年七七事變?yōu)槠瘘c(diǎn)，中國(guó)開(kāi)辟了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的東方主戰(zhàn)場(chǎng)。二是客觀地評(píng)價(jià)了國(guó)共兩黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位和作用，國(guó)共兩黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍隊(duì)分別擔(dān)負(fù)著正面戰(zhàn)場(chǎng)與敵后戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)任務(wù)，兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略配合形成了共同抗擊日本侵略者的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)逐漸發(fā)展成為全國(guó)抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)；中共創(chuàng)建了抗日民主根據(jù)地，在全民族抗戰(zhàn)中發(fā)揮了中流砥柱的作用。三是論述了中國(guó)是亞洲反法西斯主戰(zhàn)場(chǎng)，是名副其實(shí)的世界反法西斯大國(guó)。
??? 中共創(chuàng)建史、遵義會(huì)議研究呈現(xiàn)新亮點(diǎn) 知青史、“文革”史等專題研究有新視角
關(guān)于中共創(chuàng)建史研究。有學(xué)者研究了《新青年》與中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)系，指出《新青年》雜志與中國(guó)共產(chǎn)黨相生相起，并曾一度成為黨的機(jī)關(guān)刊物。它既是馬克思主義在我國(guó)早期傳播的輿論重鎮(zhèn)，也是馬克思主義中國(guó)化的先鋒，在馬克思主義與早期中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)相結(jié)合的實(shí)踐中，起到了先鋒和橋梁作用，直接推動(dòng)了共產(chǎn)主義在中國(guó)的傳播。有學(xué)者研究了楊明齋在中共創(chuàng)建過(guò)程中發(fā)揮的作用。楊明齋作為俄共（布）正式派往中國(guó)代表團(tuán)中的一員，不僅為黨的創(chuàng)建發(fā)揮了重要作用，也為馬克思主義在中國(guó)的早期傳播作出了積極貢獻(xiàn)。
關(guān)于遵義會(huì)議研究。有學(xué)者認(rèn)為，對(duì)遵義會(huì)議的認(rèn)識(shí)不能僅僅停留在一次具體的會(huì)議上，應(yīng)聯(lián)系大革命失敗以來(lái)中國(guó)共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的武裝斗爭(zhēng)和毛澤東的重要貢獻(xiàn)，第五次反“圍剿”失敗和紅一方面軍被迫長(zhǎng)征，長(zhǎng)征初期的困境等史實(shí)來(lái)加深對(duì)其歷史背景的認(rèn)識(shí)；應(yīng)聯(lián)系遵義會(huì)議之前的系列會(huì)議（通道會(huì)議、黎平會(huì)議、猴場(chǎng)會(huì)議），遵義會(huì)議的具體經(jīng)過(guò)，以及之后的扎西會(huì)議、茍壩會(huì)議、會(huì)理會(huì)議來(lái)全面理解其內(nèi)容和歷史進(jìn)程；還應(yīng)明確其對(duì)長(zhǎng)征勝利、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利等重大歷史事件的深遠(yuǎn)影響。以遵義會(huì)議為界，又經(jīng)過(guò)瓦窯堡會(huì)議、中共六屆六中全會(huì)、全黨整風(fēng)、中共七大，馬克思主義中國(guó)化的要求在黨內(nèi)逐步深入人心。實(shí)事求是，群眾路線，獨(dú)立自主，從此成為中國(guó)共產(chǎn)黨新的傳統(tǒng)，成為勝利前進(jìn)的保證，這才稱得上黨的歷史上的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
關(guān)于知青史和“文革”史研究。有學(xué)者從地方志資料入手來(lái)研究知識(shí)青年上山下鄉(xiāng)，認(rèn)為知青安置經(jīng)費(fèi)的實(shí)際支出、人均經(jīng)費(fèi)及具體使用在各地存在較大差異，即使在一個(gè)省區(qū)內(nèi)，各縣的經(jīng)費(fèi)使用情況也不盡相同。在動(dòng)員政策方面，個(gè)別地方率先進(jìn)行調(diào)整，中央政策則受到地方政策的影響。
有學(xué)者考察了“文革”期間的黑體字語(yǔ)錄，指出其發(fā)端于1967年1月1日《人民日?qǐng)?bào)》和《紅旗》雜志同時(shí)刊登的社論《把無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命進(jìn)行到底》，其中引用毛澤東的語(yǔ)錄時(shí)全部是用黑體字排印的。此后，直到1978年在鄧小平的干預(yù)下才得以取消。
