文匯報(bào)駐京記者 周淵
??? 近日，北京市西城區(qū)人民法院對(duì)葛長(zhǎng)生等訴洪振快侵害“狼牙山五壯士”名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)案作出一審判決，認(rèn)定被告侵權(quán)成立，責(zé)令其停止侵害、賠禮道歉，引起歷史學(xué)家、法學(xué)家的廣泛關(guān)注。他們表示，歷史的真實(shí)不容一些細(xì)小的環(huán)節(jié)所抹煞和掩蓋；這一判決保護(hù)了自然人的個(gè)人利益，以及家庭的共同利益和社會(huì)的公共利益；“言論自由”不僅要受到“私益”的限制，也必須受到社會(huì)主義核心價(jià)值觀等“公共利益”的制約。
英雄事跡不可褻瀆，民族記憶不容顛覆
中國(guó)人民解放軍歷史研究室助理研究員潘澤慶依據(jù)大量歷史文獻(xiàn)，還原了當(dāng)年最本質(zhì)的史實(shí)。他在《“狼牙山五壯士”的英雄事跡史載有據(jù)》一文中指出，在“狼牙山五壯士”所在的晉察冀軍區(qū)第1軍分區(qū)第1團(tuán)第7連第6班在突圍中掩護(hù)的不僅是第7連主力，還包括先于主力部隊(duì)突圍轉(zhuǎn)移的根據(jù)地黨政機(jī)關(guān)和群眾；五壯士臨危不懼，以寡敵眾，頑強(qiáng)抗敵，給敵人數(shù)倍于己的殺傷。無(wú)論五壯士最終打死打傷多少敵人，他們?cè)⊙獖^戰(zhàn)、不怕?tīng)奚拇鬅o(wú)畏的革命英雄氣概都是無(wú)法否定的；五壯士在執(zhí)行掩護(hù)任務(wù)時(shí)退路被截?cái)嗪螅岳^續(xù)戰(zhàn)斗；在子彈、手榴彈打光后，寧死不屈，摔毀武器，最后跳崖殉國(guó)。其中三人犧牲，二人負(fù)傷經(jīng)營(yíng)救脫險(xiǎn)。他說(shuō)：“這是‘狼牙山五壯士’英雄事跡的核心內(nèi)容，是不容置疑的。由于戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中受偵察、通信、聯(lián)絡(luò)等客觀條件限制，各材料對(duì)狼牙山戰(zhàn)斗及五壯士英雄事跡某些具體細(xì)節(jié)記載不盡一致，但并不影響我們對(duì)‘狼牙山五壯士’基本史實(shí)的認(rèn)定。”
中央黨校教授沈傳亮在《英雄不能虛無(wú)》一文中談到，就“狼牙山五壯士”的英雄事跡來(lái)說(shuō)，黨史研究部門的研究成果、當(dāng)事人口述以及事發(fā)地村民的口述史料等已經(jīng)完全印證了這件事是真實(shí)發(fā)生過(guò)的，構(gòu)成了不容否定的歷史事實(shí)。目前從棋盤陀頂峰下方發(fā)現(xiàn)三烈士尸骨的事實(shí)及實(shí)地考察調(diào)研的情況來(lái)看，五壯士跳崖處在棋盤陀頂峰是真實(shí)可信的。
他說(shuō)，近年來(lái)，歷史虛無(wú)主義沉渣泛起，有人對(duì)這一英雄事跡重新解構(gòu)。他們從小細(xì)節(jié)入手，對(duì)“狼牙山五壯士”的跳崖地點(diǎn)、跳崖方式以及與百姓間關(guān)系進(jìn)行武斷懷疑，并在影響力較大的媒體上發(fā)表，試圖從否定細(xì)節(jié)著手，干擾我們對(duì)民族英雄事跡的真實(shí)回顧。歷史的真實(shí)不容一些細(xì)小的環(huán)節(jié)所抹煞和掩蓋，尤其不允許用一個(gè)小的細(xì)節(jié)來(lái)顛覆已深嵌在民族記憶中的真實(shí)事件。我們雖不能阻止那些所謂的劍走偏鋒式研究，但有義務(wù)有責(zé)任提出自己的看法，用行動(dòng)制止那些自以為有點(diǎn)研究的人隨意發(fā)出那些不尊重歷史、不注重客觀事實(shí)的言論。“狼牙山五壯士”幸存者的后代用法律捍衛(wèi)英雄名譽(yù)，要求被告賠禮道歉、消除影響，這一行為值得敬佩。
被告損害英雄名譽(yù)，也損害家庭共同利益和社會(huì)公共利益
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員孫憲忠在澎湃新聞網(wǎng)發(fā)表文章，對(duì)判決進(jìn)行解讀。他認(rèn)為，被告洪振快撰寫并發(fā)表了《小學(xué)課本“狼牙山五壯士”有多處不實(shí)》《“狼牙山五壯士”的細(xì)節(jié)分歧》兩篇文章，對(duì)這段歷史事實(shí)發(fā)表自己的不同看法，以未經(jīng)考證的證據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)“狼牙山五壯士”的英雄事跡的細(xì)節(jié)進(jìn)行推測(cè)，導(dǎo)致讀者對(duì)“狼牙山五壯士”的英雄事跡產(chǎn)生懷疑甚至否認(rèn)，其行為符合撰寫文章基本內(nèi)容失實(shí)、使他人名譽(yù)受到損害的情況，屬于《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》中確定的侵害名譽(yù)權(quán)行為。
中國(guó)政法大學(xué)教授王衛(wèi)國(guó)在法制網(wǎng)解讀此案時(shí)認(rèn)為，名譽(yù)權(quán)所包含的名譽(yù)利益是多重的，即除了自然人的個(gè)人利益，還有家庭的共同利益和社會(huì)的公共利益。自然人的名譽(yù)是社會(huì)評(píng)價(jià)的結(jié)果，承載著社會(huì)的價(jià)值觀念和行為準(zhǔn)則，保護(hù)死者的名譽(yù)權(quán)有利于彰顯社會(huì)倫理，醇化社會(huì)風(fēng)尚，推動(dòng)精神文明建設(shè)。對(duì)榮譽(yù)的貶損詆毀，除了造成對(duì)個(gè)人和家庭名譽(yù)利益的損害，還往往伴隨著對(duì)授予榮譽(yù)的社會(huì)組織的名譽(yù)利益的損害。例如，在葛長(zhǎng)生訴洪振快一案中，被告人以“挖掘細(xì)節(jié)”的手法，對(duì)“狼牙山五壯士”英勇抗敵、舍身跳崖的事跡進(jìn)行了貶損、丑化，這不僅構(gòu)成對(duì)抗日英雄的人格玷污，也是對(duì)表彰和宣傳五壯士英雄事跡的人民軍隊(duì)和人民政府的嘲諷、挑釁。
他認(rèn)為，葛長(zhǎng)生訴洪振快案不是一個(gè)偶然和孤立的民事訟案。它帶給我們的思考和討論，也許能夠?qū)ξ覈?guó)民法的未來(lái)發(fā)展產(chǎn)生一定的積極影響。目前，我國(guó)保護(hù)死者名譽(yù)權(quán)的司法實(shí)踐，僅僅承認(rèn)死者近親屬的他益性訴權(quán)和自益性訴權(quán)。進(jìn)一步加強(qiáng)法治在維護(hù)個(gè)人和社會(huì)精神利益中的積極作用，規(guī)定侵犯死者榮譽(yù)權(quán)損及公共利益的情況下有關(guān)社會(huì)組織的公益性訴權(quán)，以及在死者名譽(yù)權(quán)受侵害而無(wú)近親屬行使訴權(quán)的情況下社會(huì)機(jī)構(gòu)代理維權(quán)的他益性訴權(quán)，是值得研究的課題。
建言論自由法律保護(hù)和限制必要機(jī)制
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副所長(zhǎng)莫紀(jì)宏在光明網(wǎng)發(fā)表文章，認(rèn)為“人民法院在處理原被告各自主張的發(fā)生沖突的法律權(quán)利時(shí)很明顯遵循了我國(guó)現(xiàn)行憲法第51條所規(guī)定的憲法原則，也就是說(shuō)，公民行使憲法所規(guī)定的言論自由、學(xué)術(shù)自由時(shí)，必須受到公共利益和他人合法權(quán)益的限制。言論自由必須有一個(gè)基本的‘法度’”。被告洪振快主張的“學(xué)術(shù)自由”“言論自由”不僅要受到原告主張的“私益”的限制，更重要的是必須受到原告主張的權(quán)利背后所蘊(yùn)含的社會(huì)主義核心價(jià)值觀等“公共利益”的制約。這是現(xiàn)代法治社會(huì)保障言論自由的一個(gè)基本尺度，也是“依憲治國(guó)”的重要要求。
莫紀(jì)宏認(rèn)為，言論自由與其他憲法上所規(guī)定的公民基本權(quán)利一樣，在一個(gè)健全的民主法治社會(huì)中，都有一個(gè)基本的“法度”?！爱?dāng)下，在我國(guó)發(fā)生的一些與言論自由相關(guān)的事件表明，一些人缺少最基本的法治思維。當(dāng)他們想要隨意表達(dá)時(shí)，他們就會(huì)信口開(kāi)河，儼然不把公共利益和他人的權(quán)利和自由放在眼里；當(dāng)他們?yōu)E用自由的行為受到社會(huì)輿論批評(píng)時(shí)，又要祭起言論自由要受法律的限制的大旗。”
莫紀(jì)宏表示，一審判決主張“狼牙山五壯士”及其事跡所凝聚的民族感情、歷史記憶以及所展現(xiàn)的民族精神，是當(dāng)代中國(guó)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要來(lái)源和組成部分，應(yīng)明確屬于社會(huì)主義核心價(jià)值觀層面的“公共利益”。這一判決旗幟鮮明地表達(dá)了學(xué)術(shù)自由、言論自由必須受到社會(huì)主義核心價(jià)值觀的必要限制的司法主張。
莫紀(jì)宏建議，一些關(guān)于言論自由法律保護(hù)和法律限制的必要法律判斷機(jī)制應(yīng)當(dāng)有效地建立起來(lái)。
(本報(bào)北京6月28日專電)
